Дело № 2-3951/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой В.Н. к Павлюкову А.В., третьи лица Управление федеральной миграционной службы России по РО, Воробьева А.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Логвинова В.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 7/10 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Собственником 3/10 доли данного жилого помещения является Воробьева А.С. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик Павлюков А.В., <дата> рождения, который, не смотря на регистрацию в указанной квартире, с <дата> в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию домовладения ответчик не несет, общее хозяйство с ним не ведется, плату на квартиру и коммунальные услуги ответчик никогда не производил и не производит. С 2008 года ответчик постоянно проживает по другому адресу. Учитывая вышеизложенное, просила признать Павлюкова А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - 7/10 долей домовладения по <адрес> и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании Логвинова В.Н., заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик, о дне слушания дела извещен по последнему известному мусту жительства надлежащим образом, однако в суд не явился. Третьи лица – представитель УФМС РФ по РО и Воробъева А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представив суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным постановить решение в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Для разрешения спора о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, юридически значимыми являются два обстоятельства: во-первых, сам факт проживания или отсутствия гражданина на жилой площади, и обстоятельства, которыми это вызвано. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Судом установлено, что на основании договора передачи № от <дата> Логвинова В.Н. является собственником 7/10 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Собственником другой 3/10 доли указанного жилого помещения является Воробьева А.С., что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> Как следует из представленной суду справки МУП «Жилремонт» в указанном выше домовладении зарегистрирован ответчик – Павлюков А.В., <дата> рождения, однако фактически ответчик по месту регистрации не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, что подтверждено актом обследования. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Поскольку спорная квартира на самом деле не является местом жительства ответчика, то Павлюков А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу. В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Павлюкова А.В., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением - 7/10 долей домовладения, расположенным по <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по г. Новочеркасску снять Павлюкова А.В., <дата> рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Н. Пикалов Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2011 года.