№ 2-4143/2011 по иску Петровского В.Г.



дело №2-4143/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского В.Г. к Щетинину А.С., Щетинину С.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петровский В.Г. обратился в суд с иском к Щетинину А.С., Щетинину С.С., указав, что <дата> между истцом и ответчиками был заключён договор займа, согласно которому он передал ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, начиная с <дата>.

Данный факт подтверждается распиской ответчиков от <дата>, согласно которой ответчики обязались возвращать денежные средства равными долями по <данные изъяты> ежемесячно.

В связи с непоступлением денежных средств истец обратился к ответчикам, однако последние пояснили, что в настоящее время долг погашать не имеют возможности.

В течении последующих шести месяцев истец неоднократно обращался к ответчика, однако до настоящего времени долг не погашен, ежемесячные выплаты ими не производятся.

Учитывая вышеизложенное, просил взыскать с Щетинина А.С. и Щетинина С.С. в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Петровский В.Г. в судебном заседании просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчики Щетинин А.С. и Щетинин С.С. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Учитывая, что признание иска ответчиками было сделано добровольно, это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Судом разъяснены ответчикам процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, приняв признание иска ответчиком, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору в размере учётной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Размер учётной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска -% годовых, составляет 8,25%.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровского В.Г. к Щетинину А.С., Щетинину С.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Щетинина А.С., Щетинина С.С. солидарно в пользу Петровского В.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Щетинина А.С., Щетинина С.С. солидарно в пользу Петровского В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Щетинина А.С., Щетинина С.С. в пользу Петровского В.Г. солидарно судебные издержки <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Пикалов

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2011 года.