РЕШЕНИЕ Дело №2-4341/11 Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова П.Ю. к Кушнареву Д.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Осипов П.Ю. обратился в суд с иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей в срок до <дата>, о чем между ними была составлена расписка. Однако по настоящее время ответчик не возвратил ему сумму займа. Просил взыскать с Кушнарева Д.А. в его пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также в обеспечение исковых требований наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований. Истец Осипов П.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить его требования в полном объеме. Ответчик Кушнарев Д.А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором требования иска признал в полном объеме, гражданское дело просил рассмотреть без его участия. Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика – Чернышов А.Е., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования также признал в полном объеме. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Судом разъяснены ответчикам процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, приняв признание иска ответчиком, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд, изучив исковое заявление, считает возможным принять меры по обеспечению иска, так как их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Осипова П.Ю. к Кушнареву Д.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Кушнарева Д.А. в пользу Осипова П.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей Взыскать с Кушнарева Д.А. в пользу Осипова П.Ю. судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 6 <данные изъяты> рублей. Наложить арест на имущество Кушнарева Д.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Н. Пикалов Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2011 года.