Дело № 2-4219/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске к Акиншиной В.С. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, указав, что мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочеркасска 27 сентября 2011 года был вынесен приговор в отношении ответчицы Акиншиной В.С., о признании ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Основанием для вынесения приговора явилось то, что Акиншина В.С. являясь получателем социальной пенсии как учащаяся до 23 лет, потерявшая одного из родителей в ГУ УПФ в г. Новочеркасске. Однако, согласно справки ФГОУ СПО <данные изъяты> Акиншина В.С. была отчислена за академическую неуспеваемость с <дата>, о чем своевременно не сообщила в ГУ УПФ в г. Новочеркасске.

В связи с чем, произошла переплата пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчицы Акиншиной В.С. сумму ущербы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности.- Грубникова Е.Ф. на удовлетворении иска в полном объеме настаивала.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О слушании по делу извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

П. 2 ст. 25 того же закона предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчица Акиншиной В.С. приговором от 27 сентября 2011 (<данные изъяты>), вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочеркасска была признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Основанием для вынесения приговора явилось то, что ответчица Акиншина В.С. являясь студенткой дневного отделения ФГОУ СПО <данные изъяты> на основании Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получала право с <дата> получать лично пенсию по случаю потери кормильца до окончания учебы, либо до отчисления из учебного заведения, но не дальше чем до достижения ею возраста 23 лет. Акиншина В.С. была под роспись уведомлена о том, что в случае ее отчисления из учебного учреждения и других фактах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, она обязана уведомить ГУ УПФ в г. Новочеркасске и выплаты должны быть прекращены.

Акиншина В.С. заявила суду о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд полагает иск Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчицы государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске к Акиншиной В.С. о возмещении ущерба.

Взыскать с Акиншиной В.С. в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Акиншиной В.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчица может подать в Новочеркасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья подпись Л.П. Клочкова

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2011 года.