ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 07 декабря 2011 года

Судья Новочеркасского городского суда Пикалов А.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ООО «ЦЕРС ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «НОТИС ИНЖИНИРИНГ», Осипенко В.П. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в Новочеркасский городской суд с иском к ООО «ЦЕРС ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «НОТИС ИНЖИНИРИНГ», Осипенко В.П. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> представитель истца не явился, не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, что по правилам ст.222 ГПК РФ является снованием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ООО «ЦЕРС ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «НОТИС ИНЖИНИРИНГ», Осипенко В.П. о взыскании задолженности по договору финансовой аренда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 дней, через Новочеркасский городской суд.

Судья: А.Н. Пикалов