Дело № 2-4152/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калмыкова П.А. к Администрации <адрес> об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с указанным иском, сославшись на то, что <дата> года умер П.И.П., проживавший на момент смерти по адресу: <адрес> Спорная квартира принадлежала Калмыкову П.А.., К.Н.И.., П.И.П.., П. М.Ф.. на основании дубликата регистрационного удостоверения № от <дата> года, выданного МУП «ЦТИ» <адрес> <дата> года №. Доли в совместной собственности на жилое помещение не определены. Согласие между собственниками о добровольном определении долей в нотариальном порядке не достигнуто. После смерти П.И.П.., умершего <дата> года, осталось наследуемое имущество в размере <данные изъяты> доли в квартире № по <адрес>, по которому наследниками первой очереди являются - П. М.Ф.. и К.Н.И.. В нотариальную контору для принятия наследства жена и дочь умершего не обращались. Фактически они приняли наследство, открывшееся после смерти П.И.П.., в связи с тем, что оплачивали коммунальные и иные услуги, делали ремонт, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

После смерти П. М.Ф.., умершей <дата> года, осталось наследственное имущество в размере <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по <адрес>, по которому наследницей первой очереди являлась К.Н.И.. В нотариальную контору дочь умершей – К.Н.И.. не обращалась с заявлением о принятии наследства, так как фактически приняла наследство, оплачивая коммунальные и иные услуги, делая ремонт, принимая меры по сохранению наследственного имущества.

<дата> года умерла жена истца – К.Н.И.. После ее смерти осталось наследуемое имущество в размере <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по <адрес>. Калмыков П.А. является наследником первой очереди, но с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору г. <адрес> не обращался.

Просил определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № по <адрес> между Калмыковым П.А., К.Н.И.., П.И.П. П. М.Ф.. по <данные изъяты> за каждым. Установить факт принятия П. М.Ф., К.Н.И.. наследства открывшегося после смерти П.И.П. <дата> года рождения, умершего <дата> года. Признать за П. М.Ф.., К.Н.И.. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>. Установить факт принятия К.Н.И. наследства, открывшегося после смерти П. М.Ф.., <дата> года рождения, умершей <дата> года. Признать за К.Н.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, исключив П. М.Ф. из числа собственников на данную квартиру. Установить факт принятия Калмыковым П.А. наследства, открывшегося после смерти К.Н.И. <дата> года рождения, умершей <дата> года. Признать за Калмыковым П.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № расположенную по <адрес>, увеличив долю истца до <данные изъяты>, исключив К.Н.И.. из числа собственников на данную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Лебедев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, а также представленные в материалах дела доказательства. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности В.Ю. Крамаренко, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со справкой МУП «ЦТИ» <адрес> кв. № в <данные изъяты>, по <адрес> принадлежит на праве частной собственности Калмыкову П.А.., К.Н.И.., П.И.П.., П. М.Ф.. (л.д.6). П.И.П. умер <дата> года. (л.д.15). <дата> умерла П. М.Ф..(л.д. 14). <дата> года умерла К.Н.И.л.д. 8). Согласно справок председателя правления ТСЖ «<адрес>» П. М.Ф.., К.Н.И.., П.И.П. на момент смерти проживали по <адрес> и были зарегистрированы по данному адресу (л.д. 11-13). Согласно свидетельству о рождении К.Н.И.. является дочерью П.И.П. и П. М.Ф.. (л.д.10). Согласно свидетельству о браке Калмыков П.А. зарегистрировал брак с К.Н.И.. <дата> (л.д.9).

В соответствии с ответом на запрос от нотариуса К.А.А. у нее в производстве отсутствуют наследственные дела после смерти К.Н.И., П. М.Ф., П.И.П.. С заявлением о принятии наследства К.Н.И., П. М.Ф., П.И.П. никто из наследников по закону и по завещанию не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 244-245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд не находит правовых препятствий для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калмыкова П.А. к Администрации <адрес> об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № по <адрес> между Калмыковым П.А., К.Н.И., П.И.П., П. М.Ф. по <данные изъяты> за каждым.

Установить факт принятия К.Н.И. и П. М.Ф. наследства открывшегося после смерти П.И.П., <дата> года рождения, умершего <дата> года.

Признать за К.Н.И. и П. М.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, принадлежавшую ранее П.И.П., исключив П.И.П. из числа собственников на данную квартиру.

Увеличить доли К.Н.И. и П. М.Ф. в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес> до <данные изъяты> каждой.

Установить факт принятия К.Н.И. наследства, открывшегося после смерти П. М.Ф., <дата> года рождения, умершей <дата> года.

Признать за К.Н.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>, принадлежавшие ранее П. М.Ф., увеличив долю К.Н.И. до <данные изъяты>, исключив П. М.Ф. из числа собственников на данную квартиру.

Установить факт принятия Калмыковым П.А. наследства, открывшегося после смерти К.Н.И., <дата> года рождения, умершей <дата> года.

Признать за Калмыковым П.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № расположенную по <адрес>, принадлежавшие ранее К.Н.И., увеличив долю Калмыкова П.А. в праве собственности на данную квартиру до <данные изъяты>, исключив К.Н.И. из числа собственников на данную квартиру.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2011 года.

Судья: