Дело № 2-4101/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Евлампиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрюкачева М,К. к Калашникову А.А. об определении долей в праве пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Стрюкачев М.К. обратился в суд с иском к Калашникову А.А. об определении долей в праве пользования земельным участком, в котором указал, что является собственником 39/100 доли в домовладении, расположенном в <адрес> на основании решении Новочеркасского городского суда от <дата> Ответчику принадлежит 61/100 доли вышеуказанного домовладения. Апелляционным решением Новочеркасского городского суда от <дата> был определен порядок пользования земельным участком по фактическому пользованию, согласно заключения эксперта А.А. № от <дата> В пользование заявителя был выделен земельный участок площадью 40,8 кв.м., в пользование ответчика 776,6 кв.м., в общее пользование – участок 304,6 кв.м. Не разрешенным остался вопрос о том, какую долю составляет земельный участок каждого из совладельцев, представленный в пользование от всего земельного участка. В выводах заключения эксперта указано, что исходя из площади участников, представляемых в пользование сторон по разработанному варианту порядка пользования, доли участников пользователей составят: Стрюкачев М.К. – 35/200 доли, Калашников А.А. – 165/200 доли. Определение долей необходимо для решения вопроса о налогообложении.

Просил суд определить доли в праве пользования земельным участком, расположенным на <адрес>, исходя из площади участков, предоставленных в пользование совладельцев: Стрюкачеву М.К. – 35/200 доли, Калашникову А.А. – 165/200 доли.

Явившийся в судебное заседание истец Стрюкачев М.К. на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик – Калашников А.А. в суд не явился, его представитель Калашникова Л.В., действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись.

Суд в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это является его процессуальным правом, которое не противоречит закону и нарушает прав и интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.. . При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Стрюкачеву М.К. (39/100 доли) и Калашникову А.А. (61/100 доли).

Из дела видно, что решением Мирового судьи судебного участка № от <дата> между сторонами был определен порядок пользования земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу. Данный порядок был определен исходя из приложения № заключения строительно-технической экспертизы № от <дата>

Апелляционным определением Новочеркасского городского суда от <дата> данное решение суда изменено в части определения порядка пользования земельным участком, в соответствии с приложением № заключения эксперта № от <дата> В пользование Стрюкачева М.К. был выделен земельный участок площадью 40,8 кв.м., в пользование Калашникова А.А. - 776,6 кв.м., в общее пользование – участок 304,6 кв.м.

В выводах заключения эксперта указано, что исходя из площади участников, представляемых в пользование сторон по разработанному варианту порядка пользования, доли участников пользователей составят: Стрюкачев М.К. – 35/200 доли, Калашников А.А. – 165/200 доли (л.д. 14).

Однако, данный вопрос при рассмотрении дела отражен не был.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)… По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку порядок пользования спорным земельным участком уже установлен Апелляционным определением Новочеркасского городского суда, вступившим в законную силу. Номера и площади земельных участков сторон определены, следовательно, и доли участников общей собственности должны быть определены, в соответствии с экспертным заключением, положенным в основу определения суда. Суд принимает во внимание выводы эксперта, а также признание иска ответчиком и принятие его судом. В связи с чем, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрюкачева М.К. удовлетворить.

Определить доли в праве пользования земельным участком, расположенным на <адрес> исходя из площади участков, предоставленных в пользование совладельцев: Стрюкачеву М.К. – 35/200 доли, Калашникову А.А. – 165/200 доли.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2011года.

Судья: Е.Ю.Никитушкина