Дело № 2-4573/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Хабаховой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** к Прудниковой А.В., Суслову Н.В. и Беднарчик Д.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ *** обратился в суд с иском к Прудниковой А.В., Суслову Н.В. и Беднарчик Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ЧЧ.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** заключил кредитный договор *** с Прудниковой А.В. о предоставлении кредита в сумме 165000 рублей на «неотложные нужды» сроком по ЧЧ.ММ.ГГ. под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Суслова Н.В., с которым был заключен договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ., Беднарчик Д.П., с которым был заключен договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и упалтить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам, заключенным с кредитором. В адрес заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 134999 рублей 94 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 134999 рублей 94 копейки. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенный с Прудниковой А.В., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ *** с Прудниковой А.В., Суслова Н.В. и Беднарчик Д.П. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 134999 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца Козлова Д.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор *** от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенный с Прудниковой А.В., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ *** с Лукаш А.В., Суслова Н.В. и Беднарчик Д.П. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 132999 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 рублей 00 копеек. Ответчик Лукаш А.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Ответчик Суслов Н.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что он действительно подписывал договор поручительства по кредитному договору, заключенному между банком и Прудниковой А.В. Ответчик Беднарчик Д.П. в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что он действительно подписывал договор поручительства, заключенный между банком и Прудниковой А.В., однако он его подписывал в то время, когда у заемщика было хорошее материальное положение, а в настоящее время он не намерен платить деньги за неисполнения договора Лукаш А.В. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** заключил кредитный договор *** с Прудниковой А.В. о предоставлении кредита в сумме 165000 рублей на «неотложные нужды» сроком по ЧЧ.ММ.ГГ. под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком Лукаш (Прудниковой) А.В. было предоставлено поручительство физических лиц: Суслова Н.В., с которым был заключен договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ., Беднарчик Д.П., с которым был заключен договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 165000 рублей были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. Однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора Прудникова А.В. должна ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств он не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора по погашению задолженности. Согласно с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения ***) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. Ответчик Прудникова А.В. изменила свою фамилию на Лукаш А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака ***, выданного Дворцом торжественных обрядов Администрации *** ЧЧ.ММ.ГГ.. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ *** и Сусловым Н.В., договора поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ *** и Беднарчик Д.П. и ст. 363 ГК РФ - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела и признается ответчиком Лукаш А.В., то требования истца о расторжении кредитного договора *** от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** с Прудниковой А.В. и о взыскании задолженности по кредитному договору с Лукаш А.В., поручителей Суслова Н.В. и Беднарчик Д.П. солидарно являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ., по которому размер задолженности составляет 132999 рублей 94 копейки. Доводы ответчиков Суслова Н.В. и Беднарчик Д.П. о том, что они не обязаны отвечать за основного заемщика по договору, являются безосновательными. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию, сумма задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 132999 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2633 рубля 33 копейки с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** к Прудниковой А.В., Суслову Н.В. и Беднарчик Д.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор *** от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка *** с Прудниковой А.В.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** с Лукаш А.В., Суслова Н.В. и Беднарчик Д.П. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 132999 (сто тридцать две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 94 копейки. Взыскать с Лукаш А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2633 (две тысяч шестьсот тридцать три) рубля 33 копейки. Взыскать с Суслова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2633 (две тысяч шестьсот тридцать три) рубля 33 копейки. Взыскать с Беднарчик Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2633 (две тысяч шестьсот тридцать три) рубля 33 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года. Судья: