дело № 2-3947/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Пикалова А.Н., при секретаре: Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала Открытое акционерное общество «МДМ Банк» к ООО «АОК» «Аудит-Эксперт», службе судебных приставов Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новак Е.Ю., заинтересованное лицо Хохлачев Ю.Р. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о согласовании оценки имущества должника, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с указанной жалобой, указав, что в службе судебных приставов Новочеркасского городского отдела ведется исполнительное производство №, возбужденного <дата> по исполнительному документу № от <дата> от <дата> о взыскании суммы задолженности по кредиту с Хохлачева Ю.Р. В рамках указанного исполнительного производства было арестовано транспортное средство <данные изъяты>, <дата> выпуска, ПТС №, цвет белый, модель двигателя - <данные изъяты> В соответствии с законом об исполнительном производстве судебным приставом исполнителем <дата> было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Согласно постановлению пристава оценка была поручена ООО «АОК «Аудит-Эксперт». Из отчета об оценке № по определению стоимости движимого имущества, составленного ООО «Аудиторско-оценочная Компания «Аудит-эксперт»: легковой автомобиль «<данные изъяты>» рыночная стоимость оцененного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. С оценкой имущества, произведенной в рамках исполнительного производства заявитель не согласен, считает, что цена автомобиля занижена. По мнению специалиста по залогам ОАО «МДМ Банк», а также учитывая среднерыночную стоимость аналогичного автомобиля <данные изъяты> выпуска, цена на указанный автомобиль колеблется от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Кроме того, цена за аналогичный автомобиль даже <дата> выпуска составляет примерно <данные изъяты> рублей. Указанное мнение подтверждается также и приложенной к Отчету ООО «Аудиторско-оценочная Компания «Аудит-эксперт» информацией о стоимости аналогов оцененного транспортного средства. <дата> ОАО «МДМ Банк» направил на имя начальника Новочеркасского отдела Судебных приставов УФССП по Ростовской области заявление о несогласии с оценкой, установленной ООО «АОК Аудит Эксперт». А также о предоставлении транспортного средства Джип Вранглер для осмотра эксперту и проведения независимой оценки указанного автомобиля. <дата> независимым экспертом ООО «Арсенал» был проведен осмотр транспортного средства. Согласно отчету об оценке № «Арсенал» стоимость транспортного средства <данные изъяты>, <дата> выпуска на момент осмотра составляет <данные изъяты> рублей. Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Указанное имущество (транспортное средство) уже отзывалось с торгов по заявлению Взыскателя (Банка) по причине заниженной стоимости. Учитывая изложенное, заявитель просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России от <дата> и обязать службу судебных приставов Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России вынести постановление о принятии оценки транспортного средства в рамках исполнительного производства №, установив рыночную стоимость имущества транспортного средства <данные изъяты>, <дата> выпуска, ПТС №, цвет <данные изъяты>, модель двигателя - №, в соответствии с отчетом независимого эксперта ООО «Арсенал», в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала Открытое акционерное общество «МДМ Банк», ООО «АОК» «Аудит-Эксперт», судебный пристав-исполнитель Новак Е.Ю., заинтересованное лицо Хохлачев Ю.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, не явились. Представитель ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала Открытое акционерное общество «МДМ Банк» представил в суд письменное заявление, в котором отказался от требований жалобы, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что <дата> во внесудебном порядке принято новое постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов об оценке вещи или имущественного права, в соответствии с которым принят новый отчет об оценке имущества, и установлена стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований жалобы, поскольку отказ сделан им добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. В силу ст. 221 ГПК РФ, разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вторичное обращение в суд по тому же основанию и предмету иска не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по жалобе ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала Открытое акционерное общество «МДМ Банк» к ООО «АОК» «Аудит-Эксперт», службе судебных приставов Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новак Е.Ю., заинтересованное лицо Хохлачев Ю.Р. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о согласовании оценки имущества должника. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд. Судья: А.Н. Пикалов