Дело № 2-4618/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Г.В. к ООО «ПромСтройМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Моисеенко Г.В. обратилась в суд с иском, указав, что являлась работником ООО «ПромСтройМонтаж» с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, уволена <дата> по собственному желанию. Ответчик не произвел с ней расчет, задолженность за <дата>, <дата>, <дата> составляет <данные изъяты> рубля, которые просила взыскать с ответчика, а также убытки, понесенные в связи с инфляцией, за период невыплаты зарплаты в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за использование ответчиком ее денежных средств в интересах предприятия. В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика только задолженность в сумме <данные изъяты> рубля. Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил. Суд определили дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что Моисеенко Г.В. являлась работником ООО «ПромСтройМонтаж», у ответчика имеется перед ней задолженность по выплате заработной платы за на <дата> в сумме <данные изъяты> рубля. Данные обстоятельства судом установлены из справки, выданной ответчиком, заявления представителя ответчика о признании в этой части иска. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате. Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ПромСтройМонтаж» в пользу Моисеенко Г.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Союзстрой» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Л.П. Клочкова Мотивированное решение составлено 20 декабря 2011 года