Дело № 2-3694/11

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцовой Л.А. к Кольцову А.Г. о нечинении препятствий в технической инвентаризации строения,

УСТАНОВИЛ:

Кольцова Л.А. обратилась в суд с настоящим иском к Кольцову А.Г., в котором указала, что Кольцова Л.А. и Кольцов А.Г. вступили в брак <дата>. Брак между супругами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. В период брака за счет доходов семьи на имя Кольцова А.Г. были приобретены два земельных участка. Согласно договору купли-продажи земельного участка от <дата> Кольцов А.Г. приобрел у К.А.А. земельный участок площадью 500 кв. м по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи земельного участка от <дата> Кольцов А.Г. приобрел у А.Т.И. земельный участок площадью 500 кв. м по адресу: <адрес>. На земельном участке № в период брака супруги возвели жилой дом, в котором проживали всей семьей. Правовые и технические документы на жилой дом не оформлены. В производстве Аксайского районного суда находится гражданское дело по иску Кольцовой Л.А. к Кольцову А.Г. о признании права общей долевой собственности на земельные участки, жилое строение и хозяйственные постройки на нем. Для рассмотрения дела о признании прав на строения была проведена строительно-техническая экспертиза, заключением которой подтверждается факт наличия жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. Ответчик препятствует истице не только в проживании и пользовании, как домом, так и земельными участками, но и препятствует организации технической инвентаризации в обследовании и инвентаризации строений. Так, истица обратилась в ООО «А», которое оказывает услуги технической инвентаризации объектов по Аксайскому району для технической инвентаризации дома, расположенного на земельном участке, оплатила услуги по изготовлению технической документации, но ответчик неоднократно воспрепятствовал осмотру и обмеру жилого дома. Просила суд обязать Кольцова А.Г. не препятствовать Кольцовой Л.А. и сотрудникам ООО «А», иной организации, осуществляющей техническую инвентаризацию объектов недвижимого имущества в осмотре и технической инвентаризации жилого дома, строений и сооружений, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес>.

Кольцова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель Кольцовой Л.А. – Гончарова Е.А., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковое заявлении.

Кольцов А.Г., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель Кольцова А.Г. – Янова И.В., действующая на основании ордера, против исковых требований Кольцовой Л.А. возражала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Кольцовой Л.А. и Кольцовым А.Г. был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Новочеркасска от <дата>.

Как усматривается из материалов дела, в период брака Кольцовым А.Г. были приобретены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от <дата> за Кольцовой Л.А. признано право собственности на 1/2 долю земельных участков по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю в жилом доме по <адрес> и 1/2 долю нежилого строения бани по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании истица обратилась в ООО «А», с целью технической инвентаризации дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, оплатила услуги по изготовлению технической документации. Однако ответчик препятствует проведению технической инвентаризации указанного жилого дома.

При данных обстоятельствах, суд признает исковые требования Кольцовой Л.А. к Кольцову А.Г. о нечинении препятствий в технической инвентаризации строения обоснованными и подлежащими удволетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольцовой Л.А. к Кольцову А.Г. о нечинении препятствий в технической инвентаризации строения удовлетворить.

Обязать Кольцова А.Г. не препятствовать Кольцовой Л.А. и сотрудникам ООО «А», иной организации, осуществляющей техническую инвентаризацию объектов недвижимого имущества в осмотре и технической инвентаризации жилого дома, строений и сооружений, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2011 года.

Судья: Н.М. Калашникова