Дело № 2-4646/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Судья Новочеркасского городского суда Клочкова Л.П., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Брониной Т.Н. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В соответствии с п-п. а) п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств ответчица Бронина Т.Н. оплату за потребленный газ не производит с <дата>, у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п-п. в) п. 45 Правил поставщик газа в праве в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. В порядке, установленном п. 46 Правил ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес абонента уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от <дата> и <дата>. Однако, абонентом не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности. Работы по прекращению подачи газа проводит специализированная газораспределительная организация ОАО «Новочеркасскгоргаз» по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». <дата> работники ОАО «Новочеркасскгоргаз» в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены ответчицей Брониной Т.Н. к газовому оборудованию, вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется газом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», увеличивая тем самым убытки истца. Неправомерными действиями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Просили суд обязать абонента Брониной Т.Н. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа. Взыскать с Брониной Т.Н.. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Лазарева Е.С., поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Ответчица Бронина Т.Н. исковые требования не признала и пояснила, что на ее имя был выдан ордер на право занятия двух квартир № и № в доме № по <адрес>, так как она является <данные изъяты>. В настоящее время она в квартирах не живет. В квартире № проживает ее дочь, в этой квартире находится одна газовая плита, в квартире № проживала ранее она, но квартира сгорела, там газовой плиты нет и она не согласна платить за газ, так как им не пользуется, другие дети ее также в квартире не проживают, сын Бронин А.Г. находится в <данные изъяты> до <дата>. Задолженность только из расчета одного человека погасит ее дочь, проживающая в квартире №. В эту квартиру дочь ее не пускает. Просила в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Бронина Т.Н., проживающая по адресу <адрес> является потребителем природного газа. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договорах энергоснабжения. Поставка газа производится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 Правилами поставки газа в РФ, а также иными нормативными актами (ст. 19 Федерального закона «О газоснабжении в РФ»). Согласно п. 34 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162 поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 25 Закона «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители оплачивают поставку газа на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщик вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ. Данную возможность следует признать мерой защиты имущественных прав. Судом установлено, что Бронина Т.Н. имеет задолженность по оплате за потребление газа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, В связи с этим абоненту Брониной Т.Н. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направлял уведомления о приостановлении или ограничении подачи газа в случае не погашения задолженности от <дата> и <дата> (<данные изъяты>). Согласно акту о воспрепятствовании абонентом проведению проверки от <дата> Бронина Т.Н. не разрешила контролеру ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» войти в принадлежащее ей жилое помещение, чем воспрепятствовала проведению отключения газоиспользующего оборудования (<данные изъяты>). Выдвигая рассматриваемые исковые требования, истец руководствуется положениями статьи 12 ГК РФ, содержащей перечень способов зашиты гражданских прав, среди которых указано пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Поскольку право газоснабжающей организации о проведении отключения газоиспользующего оборудования ответчика и применения к нему, как к абоненту, имеющему задолженность по оплате за пользование газом, временных мер воздействия в виде прекращения поставки газа, нарушено действиями абонента Брониной Т.Н., то суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению. Доводы ответчика, что она не пользуется газовой плитой, так как в квартире не проживает, проживает ее дочь, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно лицевого счета ответчица, как наниматель жилья, является потребителем газа, состав ее семьи <данные изъяты> человек. В соответствии с п. 56 Постановления №307 Правительства РФ О порядке предоставления коммунальных услуг перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства В установленном законом порядке ответчица не обращалась с заявлением о перерасчете размера платы за газоснабжение. Согласно судебному приказу от 21 июля 2011 года с ответчицы в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает с Брониной Т.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГГГК РФ, РЕШИЛ: Обязать Бронину Т.Н. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа в квартире №- № дома № по <адрес>. Взыскать с Брониной Т.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» государственную пользу в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Клочкова Л.П. Мотивированное решение составлено 20 декабря 2011 года.