РЕШЕНИЕ дело № 2-4241/11 именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Калашниковой Н.М., при секретаре: Щербак Т.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М.М. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда г.Новочеркасска о назначении досрочной пенсии, УСТАНОВИЛ: Михайлов М.М. обратился с указанным иском к ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п.l п.l ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 года № l73-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Протоколом заседания комиссии ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Ответчик считает, что страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, специальный стаж по Списку № 1 - <данные изъяты> при требуемом стаже не менее 8 лет. Не засчитаны в специальный стаж по Списку № следующие периоды: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> - находился в учебном отпуске, т.к. включение в специальный стаж указанного периода не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Просил суд признать неправомерным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> и обязать ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска засчитать все указанные периоды работы в специальный стаж работы по Списку №. Обязать ответчика предоставить ему досрочную трудовую пенсию по возрасту, предусмотренную п.п.l п.l ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с момента обращения. В судебном заседании Михайлов М.М. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска, Бондаренко О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требования, просила Михайлову М.М. в иске отказать. Суд, выслушав стороны, свидетеля №1, изучив материалы дела, находит возможным удовлетворить исковые требования Михайлова М.М. по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п.l п.l ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 года № l73-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Протоколом заседания комиссии ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа (л.д.5-8). Ответчик считает, что страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, специальный стаж по Списку № 1 - <данные изъяты> при требуемом стаже не менее 8 лет. Не засчитаны в специальный стаж по Списку № следующие периоды: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> - находился в учебном отпуске, т.к. включение в специальный стаж указанного периода не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №; с <дата> по <дата> - период работы по инициативе администрации организации в режиме неполного рабочего дня (менее 80% рабочего времени в течение рабочего дня), т.к. включение в специальный стаж указанного периода не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №; с <дата> по <дата> - имел место иной период, т.к. включение в специальный стаж указанного периода не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №; с <дата> по <дата> – старшим мастером литейно-термического участка Новочеркасского ПО «Магнит». Данный период засчитан истцу по Списку №, т.к. Списком № (1991 года) разделом XIV "Металлообработка" подразделом 1. Литейное производство пунктом б) Руководители и специалисты предусмотрены мастера, старшие мастера всех участков. Как видно из материалов дела, истец в спорные периоды работал в <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.12,13) и тот факт, что с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> - находился в учебном отпуске; с <дата> по <дата> - период работы по инициативе администрации организации в режиме неполного рабочего дня (менее 80% рабочего времени в течение рабочего дня); с <дата> по <дата> - имел место иной период; с <дата> по <дата> – работал на должности <данные изъяты>, не может ущемлять права истца на пенсионное обеспечение, поскольку в указанные периоды его работы уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, в силу ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, документом, подтверждающим периоды работы до регистрации граждан в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца, в которой указано место работы и должность. Согласно положений ч.2 п.5 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516), в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Допрошенный в судебном заседании свидетель №1, подтвердил тот факт, что в периоды работы старшим мастером, истец выполнял работу литейного плавильщика, поскольку характер работы и иные факторы (показатели), предусмотренные законодательством и обуславливающие права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не могут подтверждаться свидетельским показаниями, то судом не принимаются в качестве доказательства указанные пояснения. Однако как следует из справки ОАО Магнит на машиностроительных предприятиях термическик участки (отделения) и плавильные участки (отделения) всегда входили и входят в литейное производство, в связи с чем, должность старший мастер литейно-термического участка относится в к должности старшие мастера плавильных отделений. Таким образом, суд полагает, что представленная истцом трудовая книжка подтверждает наличие у истца спорных периодов трудового стажа, в связи с чем, исковые требования Михайлова М.М. обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Михайлова М.М. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда г.Новочеркасска о назначении досрочной пенсии, удовлетворить. Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>. Обязать ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска засчитать периоды работы с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> в специальный стаж работы по Списку №. Обязать ответчика назначить Михайлову М.М. досрочную трудовую пенсию по возрасту, предусмотренную п.п.l п.l ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с <дата>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года. Судья: Н.М. Калашникова
постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 (трудовая книжка от <дата>, справка № от <дата>); с <дата> по <дата> - период работы по инициативе администрации организации в режиме неполного рабочего дня (менее 80% рабочего времени в течение рабочего дня), т.к. включение в специальный стаж указанного периода не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 (трудовая книжка от <дата>, cправкa № от 16.022010); с <дата> по <дата> - имел место иной период, т.к. включение в специальный стаж указанного периода не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (трудовая книжка от <дата>, справка № от <дата>); с <дата> по <дата> – <данные изъяты>) (трудовая книжка от <дата>, справка Ш 1 от <дата>). Данный период засчитан истцу по Списку №, т.к. Списком № (1991 года) разделом XIV "Металлообработка" подразделом 1. Литейное производство пунктом б) Руководители и специалисты предусмотрены мастера, старшие мастера всех участков. Полагает отказ в зачислении указанных периодов его работы в трудовой стаж не законным и нарушающим его права на пенсионное обеспечение.