РЕШЕНИЕ дело № 2-4412/11 именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Калашниковой Н.М., при секретаре: Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Алымовой Л.В. об обязании отменить постановления судебного пристава – исполнителя УФССП России по РО, УСТАНОВИЛ: Алымова Л.В. обратилась с указанной жалобой в суд, ссылаясь на то, что <дата> судебный пристав исполнитель Новочеркасского горотдела судебных приставов У ФССП России по РО вынесла постановление, согласно которого заявительнице вменено обязательство не чинить Бондаревской И.Н. препятствий в пользовании квартирой и постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - физических лиц. С данными постановлениями Алымова Л.В. не согласилась, поскольку полагает, что при вынесении указанного постановления были нарушены ее права отраженные в Конституции РФ. Заявительнице не объяснены, каким образом она может не чинить препятствия в проживании Бондаревской И.Н., если не определен порядок пользования, не имеется, решения суда по данному вопросу и не понятно каким образом будет выполняться решение суда. Считает, что судебный пристав исполнитель Новочеркасского горотдела судебных приставов У ФССП России по РО вынесла указанные постановления незаконно и они подлежат отмене. Просила суд отменить постановление об обязании и постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - физических лиц от <дата>, вынесенное судебным приставом исполнителем Новочеркасского горотдела судебных приставов УФССП России по РО. В судебном заседании заявительница, представитель заявителя адвокат Лебедев В.В., действующий на основании ордера, поддержали требования жалобы, настаивали на ее удовлетворении. Судебный пристав –исполнитель УФССП по РО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил возражения. Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу Алымовой Л.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Статья 441 ГПК РФ определяет, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдел УФССП по РО на исполнение <дата> поступил исполнительный лист № от <дата>, Новочеркасского городского суда об обязании Алымову Л.В. не чинить Бондаревской И.Н. в пользовании квартирой № по <адрес>. <дата> в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО поступил исполнительный лист № от <дата>, Новочеркасского городского суда о вселении Бондаревской И.Н. в квартиру № по <адрес>. Поскольку исполнительные листы соответствовали всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем <дата> вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № и №, которые были направлены должнику и взыскателю заказным письмом с уведомлением. В соответствии ч.8 ст.30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, суд полагает действия судебного пристава – исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №, № и постановления об обязании исполнить решение суда законными, а жалобу Алымовой Л.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Алымовой Л.В. об отмене постановления об обязании и постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - физических лиц от <дата>, вынесенное судебным приставом исполнителем Новочеркасского горотдела судебных приставов УФССП России по РО - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года. Судья: Н.М. Калашникова