Дело № 2-4931/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груниной Т.Г. к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ г. Новочеркасска, третье лицо Горбунов Георгий Матвеевич, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке приватизации, указав, что она проживает со своим отцом- Горбуновым Г.М., и они являются нанимателями указанной квартиры. Они в данной квартире зарегистрированы и внесены в лицевой счет. Однако, эксплуатационная организация, не заключает с ними договор найма квартиры. Связано это с тем, что не сохранился подлинник ордера - документа на их заселение. Истица оплачивает жилье и коммунальные услуги, задолженностей не имеет. Истица полагает, что они, со своей стороны, добросовестно исполняют условия договора социального найма. Таким образом, по мнению истицы, договор может считаться заключенным, поскольку оплату за наем жилья наймодатель, то есть Администрация г. Новочеркасска, в лице ЕРКЦ принимает. Квартира № в <адрес> принадлежит на праве собственности КУМИ г. Новочеркасска. В свою очередь отец истицы – Горбунов Г.М. не претендует на участие в приватизации данного жилого помещения. Истец просила суд признать за ней, в порядке приватизации, право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., в том числе жилой 27,1 кв.м., исключив из числа собственников указанной квартиры КУМИ г. Новочеркасска. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков - КУМИ г. Новочеркасска и Администрации г. Новочеркасска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Третье лицо- Горбунов Г.М. не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Выслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец и ее отец - Горбунов Г.М. проживают по адресу: <адрес>, с <дата>, что подтверждается регистрацией по месту жительства в паспорте. Согласно справке о составе семьи и выписке из лицевого счета– Грунина Т.Г. и Горбунов Г.М. являются нанимателями квартиры № дома № по <адрес> В материалах дела имеется согласие Гобунова Г.М. на приватизацию жилого помещения – <адрес>, без его участия. Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> квартира № дома № по <адрес> числится на праве собственности за КУМИ г. Новочеркасска. Согласно технического паспорта квартира состоит из двух комнат, общей площадью 43,0 кв.м., в том числе жилой 27,1 кв.м. (л.д.7). Согласно справки МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> Грунина Т.Г. не имеет приватизированной квартиры и в собственности дома в г. Новочеркасске (л.д.8). Статьей 1 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Исходя из названной нормы, истицы имеют право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения. Статья 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным ФЗ. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав граждан при решении вопросов жилых помещений приватизации, они вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. Истицей также предоставлены квитанции об оплате коммунальных и иных платежей по домовладению по <адрес> что также является подтверждением исполнения ими договора социального найма жилого помещения. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о том, что истица добросовестно и на законных основаниях пользуется занимаемым жилым помещением, и имеет право на его приватизацию. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Груниной Т.Г. удовлетворить. Признать за Груниной Т.Г. право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке приватизации, исключив из числа собственников указанной квартиры КУМИ г. Новочеркасска Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года Судья Е.Ю. Никитушкина