УСТАНОВИЛ: Истец, Процыков П.О., обратился в суд с настоящим иском, указав, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> 2003 года. Данная квартира была предоставлена матери истца, О.П., умершей <дата>, на основании Протокола № от <дата> совместного заседания администрации и <данные изъяты> о закреплении квартир работникам <данные изъяты>. Факт проживания истца подтверждается справкой ООО «Жилремонт-1» № от <дата> На протяжении всего времени проживания в данном жилом помещении истец своевременно оплачивает коммунальные платежи, плату за наем и т.п. Согласно ответа МУ ДГХ г. Новочеркасске истцу отказано в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение. Ответом МУП «АПЖ и СН» г. Новочеркасска истцу было отказано в приватизации квартиры № по <адрес> на том основании, что необходимо представить выписку из договора социального найма, а условием её выдачи является представление ордера, который в настоящее время утерян. Истцу было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на квартиру в порядке приватизации. Истец просил суд признать за ним право собственности на квартиру № по <адрес>. Определением суда в качестве ответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска. В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова П.В. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель Администрации г. Новочеркасска, Черкашин О.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований истцов. Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Козьмина Е.В. действующая на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований истца. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец проживает в квартире № по <адрес> что подтверждается копией личной карточки квартиросъемщика, дата вселения <дата>. (л.д.17) Согласно справке ООО «Жилремонт-1» № от <дата>, в квартире № по <адрес> зарегистрирован истец – Процыков П.О., один.(л.д.9) Как следует из материалов дела истец не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по <адрес>, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата>.(л.д.7) Согласно данным МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска квартира № по <адрес> принадлежит на праве муниципальной собственности КУМИ г. Новочеркасска.(л.д.6) В материалах дела имеется отказ МУ ДГХ г. Новочеркасске в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение. А также отказ МУП «АПЖ и СН» г. Новочеркасска в приватизации занимаемого истцом жилого помещения.(л.д.10,11) В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с п. 1.12 Положения «О приватизации жилищного фонда на территории города Новочеркасска» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит закону. Соблюдение порядка оформления передачи жилья… обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передачи в собственность граждан жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов жилых помещений приватизации, он вправе обратиться в суд (ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»). В соответствии с п. 5 Постановления № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как признание права. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно ответа МУП «АПЖ и СН» г. Новочеркасска истцу отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что необходимо представить выписку из договора социального найма, а условием её выдачи является представление ордера, который в настоящее время утерян. Истец, однако, проживает в занимаемом жилом помещении и несет бремя содержания данного жилого помещения на условиях социального найма жилого помещения. Не имеет в собственности приватизированной квартиры или жилого дома. А потому имеет право в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на приватизацию занимаемого жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности на квартиру № по <адрес> за Процыковым П.О. в доли равной 1, исключив из числа собственников Комитет по управления муниципальным имуществом г. Новочеркасска. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2011 года Судья: Никитушкина Е.Ю.