Дело № 2-3549\11 Р Е Ш Е Н И Е Г. Новочеркасск 29 ноября 2011 год Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № по РО в <адрес> на неправомерные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Г.Л.Ю, У С Т А Н О В И Л: Начальник МИ ФНС № по <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> на основании судебного приказа № от <дата> о взыскании транспортного налога с Бормотова С.А. в размере <данные изъяты> рублей судебным приставом-исполнителем Г.Л.Ю возбуждено исполнительное производство №. Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, начиная с <дата> года были поставлены на учет, находящиеся в собственности Бормотова С.А. следующие транспортные средства: <данные изъяты>. В связи с бездействием судебного пристава - исполнителя <адрес> городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Бормотовым С.А. были отчуждены и соответственно в <дата> года сняты с учета налоговым органом транспортные средства: <данные изъяты>. Бездействие судебного пристава-исполнителя Г.Л.Ю по непринятию всех мер принудительного взыскания, нарушение <данные изъяты> срока, предусмотренного Законом «Об исполнительном производстве» привело к лишению права Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как взыскателя по делу на получение в бюджет Российской Федерации задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела ГУ ФССП по РО Г.Л.Ю., выразившееся в нарушении срока совершения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Бормотова С.А. незаконным; обязать СПИ начать исполнение по возбужденному исполнительному производству № обязать СПИ наложить арест на принадлежащее Бормотову С.А. транспортное средство <данные изъяты>. В судебном заседании представитель МИ ФНС № по доверенности Желнинская Н.А. поддержала заявленные требования, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы и представленные в материалах дела доказательства, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании СПИ З.И.А. просил в удовлетворении заявления отказать, полагая, что необходимые действия по аресту имущества и счетов должника были проведены. Г.Л.Ю несколько лет назад уволилась. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и копию исполнительного производства, приходит к выводу, что заявление МИ ФНС № по <адрес> в <адрес> не подлежит удовлетворению, так как судебными приставами своевременно выполняются все необходимые исполнительные действия по взысканию задолженности с Бормотова С.А., в том числе наложен арест на принадлежащее Бормотову С.А. транспортное средство <данные изъяты> Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в <адрес> на неправомерные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Г.Л.Ю полностью отказать. Решение может быть обжаловано в ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2011 года. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ