Дело №2-4291/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ к Савченко В.М., Савченко Е.В., Клечковской О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № СБ РФ обратился в суд с данным иском, указав что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Савченко В.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком поручителями выступили Савченко Е.В. Клечковекая О.В. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> рублей, срочные проценты - 0,00 рублей. Учитывая вышеизложенное, Истец просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Савченко В.М. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № с Савченко В.М., Савченко Е.В., Клечковской О.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Портнягин В.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы иска. Ответчики Савченко Е.В., Клечковская О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме Ответчик Савченко В.М. о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, ответчиков изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Савченко В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под 17 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы ответчику наличными деньгами <дата>, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Кредитного договора. Согласно п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, на период <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> рублей, срочные проценты - 0,00 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком банком были заключены договора поручительства: №/П-1 №/П-2 от <дата>, по которым поручители - Савченко Е.В., Клечковекая О.В. обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ на ответчиков возложена обязанность представить доказательства своих возражений, однако последние таких доказательств суду не представили. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований. Вместе с тем, из представленного искового заявления следует, что цена иска составляет <данные изъяты> Согласно ст. 333.19 НК РФ подача искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты>. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению, взысканию судебных расходов частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Савченко В.М.. Взыскать с Савченко В.М., Савченко Е.В., Клечковской О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> Взыскать с Савченко В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Савченко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Клечковской О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: А.Н. Пикалов Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2011 года.