Дело № 2-4623\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Новочеркасск 29 декабря 2011 год

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татаринова П.Н. к Татариновой Л.А., Татаринову Н.Н., Татариновой Л.Т. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Решением <адрес> городского суда от <дата> Татаринова Л.А., <дата>г.р., Татаринов Н.Н., <дата> г.р., Татаринова Л.Т., <дата> г.р. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета. В настоящее время данное решение исполнено.

Определением <адрес> городского суда от <дата> указанное решение <адрес> городского суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Судебное разбирательство указанного дела назначалось на <дата>. Заявитель своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не являлся. В судебном заседании Татаринова Л.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила о повороте исполнения решения.

Татаринов Н.Н. надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие. Место жительство ФИО3 неизвестно, в связи с чем ей судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Засихин С.В., представивший ордер № от <дата>, который также не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установив, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Татаринова П.Н. к Татариновой Л.А., Татаринову Н.Н., Татариновой Л.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Произвести поворот исполнения решением <адрес> городского суда от <дата> по заявлению Татаринова П.Н. к Татариновой Л.А., Татаринову Н.Н., Татариновой Л.Т. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Обязать <адрес> отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ в Ростовской области поставить Татаринову Л.А., <дата>., Татаринова Н.Н., <дата>., Татаринову Л.Т., <дата>. на регистрационный учет по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения через Новочеркасский городской суд.

Судья: