ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Евлампиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску

Мазиева А.В. к Комитету по управлению имуществом о сохранении самовольного объединения двух квартир в одну с перепланировкой и переустройством,

УСТАНОВИЛ:

Мазиев А.В. обратился с иском в суд к Комитету по управлению имуществом о сохранении самовольного объединения двух квартир в одну с перепланировкой и переустройством. Указав, что квартира № в литере «А» дом № по <адрес> принадлежит на праве муниципальной собственности КУМИ г. Новочеркасска. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от <дата> истец является нанимателем двух комнат в коммунальной квартире. Истцом произведено самовольное объединение комнат и перепланировка с переустройством с установлением санитарно-бытовых приборов.

В судебном заседании истец поддержал требования просил их удовлетворить.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска Чуринов Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении данного иск без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в КУМИ г. Новочеркасска, собственнику спорного жилого помещения истец о сохранении самовольного объединения комнат и самовольной перепланировке не обращался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира № в литере «А» дом № по <адрес> принадлежит на праве муниципальной собственности КУМИ г. Новочеркасска. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от <дата> истец является нанимателем двух комнат в спорной коммунальной квартире. По вопросу сохранения самовольного объединения комнат и перепланировке с переустройством в квартире № в литере «А» по <адрес> к собственнику КУМИ г. Новочеркасска истец не обращался, отказ им не получен, в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как в деле отсутствуют письменные доказательства обращения истца в соответствующие органы по вопросу сохранения самовольного объединения комнат и перепланировки и переустройства по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Мазиева А.В. к Комитету по управлению имуществом о сохранении самовольного объединения двух квартир в одну с перепланировкой и переустройством, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.

Судья: Е.Ю. Никитушкина