Дело № 2-4511\11 Р Е Ш Е Н И Е Г. Новочеркасск 22 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайтадзе Ш.М.О. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в <адрес> о защите пенсионных прав, У С Т А Н О В И Л: Сайтадзе Ш.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в страховой стаж периода службы по призыву в Вооруженных силах с <дата> по <дата> Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в <адрес> от <дата> ему отказано во включении в страховой стаж периода службы по призыву в Вооруженных силах с <дата> по <дата>, т.к. документы, подтверждающие период службы не соответствует документу, удостоверяющему личность. В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан указано, что в военном билете № от <дата> и в справке военного комиссариата <адрес> по городу <адрес> № от <дата> отчество заявителя М.О., в паспорте указано отчество М.. Считает этот отказ нарушением конституционного права на пенсионное обеспечение. В страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, в свидетельстве о рождении, трудовой книжке его отчество указано как "М." и совпадает с отчеством, указанным в паспорте. В связи с тем, что в настоящее время нет возможности внести соответствующие исправления в военный билет, то он вынужден обратиться суд для реализации пенсионных прав. Просил суд признать незаконным протокол № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в <адрес> от <дата> об отказе во включении в страховой стаж периода службы по призыву в Вооруженных силах с <дата> по <дата>, обязав ГУ УПФ РФ в <адрес> включить период службы по призыву в Вооруженных силах с <дата> по <дата> в страховой стаж. В судебном заседании Сайтадзе Ш.М. на удовлетворении требований своего иска настаивал, повторив его доводы. Дополнительно пояснив, что он призывался в армию в <адрес> в связи с чем в военном билете исказили его отчество. Представитель Управления пенсионного фонда в <адрес> по доверенности Бондаренко О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Сайтадзе Ш.М., полагая, что решение комиссии является законным. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Сайтадзе Ш.М. подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в Управление пенсионного фонда в <адрес> <дата> обратился Сайтадзе Ш.М. с заявлением о включении в страховой стаж периода службы по призыву в Вооруженных Силах с <дата> по <дата>, представив следующие документы: паспорт и трудовую книжку на имя Сайтадзе Ш.М., военный билет № № от <дата> на имя Сайтадзе Ш.М.О.; справку военного комиссариата по городу <адрес> № от <дата> о периоде службы на имя Сайтадзе Ш.М.О.. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в <адрес> от <дата> ему отказано во включении в страховой стаж периода службы по призыву в Вооруженных силах с <дата> по <дата>, т.к. документы, подтверждающие период службы не соответствует документу, удостоверяющему личность. А именно в военном билете и в справке военного комиссариата <адрес> по городу <адрес> отчество заявителя М.О., в паспорте указано отчество М.. Согласно п.20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий Постановления Правительства РФ № от <дата> период прохождения военной службы, а также приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей», подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы. Согласно п.40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий Постановления Правительства РФ № от <дата> документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:… 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; Данная норма, содержащая прямой запрет на установление факта принадлежности воинских документов, препятствует Сайтадзе Ш.М. устранить не соответствие в документе, подтверждающем период службы и документом удостоверяющем личность. Вместе с тем, у суда нет сомнений, что военный билет № № от <дата> на имя Сайтадзе Ш.М.О. принадлежит Сайтадзе Ш.М., поскольку совпадают все данные о месте и дате рождения, семейном положении, содержащиеся в иных документах, паспорте, трудовой книжке, свидетельстве о заключении брака. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Сайтадзе Ш.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить. Признать незаконным протокол № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в <адрес> от <дата> об отказе во включении в страховой стаж периода службы по призыву в Вооруженных силах с <дата> по <дата> Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в <адрес> включить Сайтадзе Ш.М. периоды службы по призыву в Вооруженных силах с <дата> по <дата> в страховой стаж. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд. Решение в окончательной форме вынесено 27 декабря 2011 года. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ