Дело № 2-3551/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зливко С.Ю. к Гавловскому С.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, УСТАНОВИЛ: Зливко С.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Гавловскому С.Г., в котором указал, что <дата> между ним («Продавцом») и Гавловским С.Г. («Покупателем») был заключён договор купли-продажи автомобиля и прицепа с рассрочкой платежа. На основании данного договора Гавловский С.Ю. приобрёл у истца на условии рассрочки платежа Автомобиль марки: <данные изъяты>, а также прицеп марка модель ТС: <данные изъяты>. Согласно п.2.2. п.2.4 Договора Покупатель обязался ежемесячно вносить платежи в размере <данные изъяты> в течение 15 месяцев, согласно графику платежей от <дата> (приложение № к договору купли-продажи с рассрочкой платежа). Однако, оплата за транспортные средства погашена лишь за три месяца, в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>, ответчиком надлежащим образом в срок не погашена. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил и не оплатил приобретенный товар полностью. В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку неисполнения обязательств, виновная сторона выплачивает другой стороне штрафную пеню в размере 0.3% от полной стоимости транспортных средств за каждый день просрочки. Поэтому, на данный момент сумма пени составляет <данные изъяты>. Истцом неоднократно были предприняты попытки урегулировать вопрос в досудебном порядке. Однако ответчик всячески уклоняется от своего обязательства по договору оплатить в полном объёме за приобретенный им товар (транспортные средства). Просил суд взыскать с Гавловского С.Г. в пользу Зливко С.Ю. задолженность по договору купли-продажи автомобиля и прицепа с рассрочкой платежа от <дата> в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа с <дата> по <дата> по договору купли-продажи автомобиля и прицепа с рассрочкой платежа от <дата> в размере <данные изъяты>, судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Зливко С.Ю. на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал. Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил. Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что <дата> между Зливко С.Ю. и Гавловским С.Г. был заключён договор купли-продажи автомобиля и прицепа с рассрочкой платежа. Согласно условиям данного договора Гавловский С.Ю. приобрёл у Зливко С.Ю. автомобиль марки: <данные изъяты>, а также прицеп <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 окончательная, согласованная между сторонами цена указанных транспортных средств составляет <данные изъяты> Гавловский С.Г. в качестве рассрочки платежа по данному договору ежемесячно передает Зливко С.Ю. сумму в размере не менее <данные изъяты>. Согласно п.2.2. п.2.4 договора Покупатель обязался ежемесячно вносить платежи в размере <данные изъяты> в течение 15 месяцев, согласно графику платежей от <дата> (приложение № к договору купли-продажи с рассрочкой платежа). В соответствии с п. 4.2. договора за просрочку неисполнения обязательств, виновная сторона выплачивает другой стороне штрафную пеню в размере 0.3% от полной стоимости транспортных средств за каждый день просрочки. Однако, как усматривается из материалов дела, оплата Гавловским С.Г. за указанные транспортные средства произведена лишь за три месяца, в размере <данные изъяты>. При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Зливко С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с Гавловского С.Г. в пользу Зливко С.Ю. следует взыскать задолженность по договору купли-продажи автомобиля и прицепа с рассрочкой платежа от <дата> в размере <данные изъяты>. Что касается требований Зливко С.Ю. о взыскании с Гавловского С.Г. в его пользу пени за просрочку платежа по договору купли-продажи, то суд считает, что размер пени, рассчитанный истцом несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем его следует уменьшить до размера суммы основного долга в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Гавловского С.Г. в пользу Зливко С.Ю. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Зливко С.Ю. к Гавловскому С.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить частично. Взыскать с Гавловского С.Г. в пользу Зливко С.Ю. задолженность по договору купли-продажи автомобиля и прицепа с рассрочкой платежа от <дата> в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований Зливко С.Ю. отказать. Ответчик может подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть так же обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2011 года. Судья: Н.М. Калашникова