Дело № 2- 3317/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2011 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Тюрина М.Г., при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиханова В.В. к Коваленко А.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Лиханов В.В. обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что ЧЧ.ММ.ГГ. Лиханов В.В. дал ответчику в долг денежную сумму в размере 140 000 руб., а ответчик обязался вернуть долг в срок до ЧЧ.ММ.ГГ. При этом ответчиком была составлена собственноручно письменная расписка, подтверждающая договор займа, и его обязательства перед Лихановым В.В. Так же ответчик выдал истцу в качестве оплаты долга браслет «Колибри» стоимостью 18900 руб.

ЧЧ.ММ.ГГ. Лиханов В.В. дал ответчику в долг денежную сумму в размере 140000 руб., а ответчик обязался вернуть долг в срок до ЧЧ.ММ.ГГ., при этом выплаты делать по устной договоренности поэтапно: первая выплата – ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 20000 руб., вторая выплата – ЧЧ.ММ.ГГ. - 30000 рублей, ЧЧ.ММ.ГГ. - 30000 руб., ЧЧ.ММ.ГГ. - 30000 руб., ЧЧ.ММ.ГГ. - 30000 руб. При этом ответчиком была составлена собственноручно письменная расписка, подтверждающая договор займа, и его обязательства перед Лихановым В.В. Ответчик в указанные сроки не возвращал сумму долга по договорам займа.

ЧЧ.ММ.ГГ. между Лихановым В.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, и Лихановым В.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, был заключен Договор уступки права (требования), в соответствии с которым Лиханов Виктор Викторович, ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения уступил Лиханову В.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, право (требование) долгов по договорам займа, заключенными между Лихановым В.В. и Коваленко А.В. ЧЧ.ММ.ГГ. и ЧЧ.ММ.ГГ.

В настоящее время основной долг ответчика составляет 261 100 руб., а именно по договору займа от ЧЧ.ММ.ГГ. - 121 100 руб. и по договору займа от ЧЧ.ММ.ГГ. - 140 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Коваленко А.В. в свою пользу суммы долга по договорам займа от ЧЧ.ММ.ГГ. и ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 261100 руб. и судебные расходы в размере 276 руб. 97 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Нечипоренко Л.В, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части..

Ответчик Коваленко А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. Коваленко А.В. получил от Лиханова В.В. в долг денежную сумму в размере 140 000 руб., сроком до ЧЧ.ММ.ГГ., что подтверждается распиской от ЧЧ.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик в указанный срок не возвратил истцу сумму займа, доказательств обратного суду не представлено.

ЧЧ.ММ.ГГ. Коваленко А.В. получил от Лиханова В.В. в долг денежную сумму в размере 140 000 руб., сроком до ЧЧ.ММ.ГГ., что подтверждается распиской от ЧЧ.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ЧЧ.ММ.ГГ. между Лихановым В.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, и Лихановым В.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, был заключен Договор уступки права (требования), в соответствии с которым Лиханов В.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения уступил Лиханову В.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, право (требование) долгов по договорам займа, заключенными между Лихановым В.В. и Коваленко А.В. ЧЧ.ММ.ГГ. и ЧЧ.ММ.ГГ.

По правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, поскольку ответчик в указанный срок не возвратил истцу указанную сумму долга, суд считает возможным исковые требования Лиханова В.В. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, расходы по отправке телеграммы подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лиханова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Коваленко А.В. в пользу Лиханова В.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, сумму долга по договору займа от ЧЧ.ММ.ГГ., ЧЧ.ММ.ГГ. в сумме 261100 (двести шестьдесят одна тысяча сто ) рублей.

Взыскать с Коваленко А.В. в пользу Лиханова В.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, расходы по оплате гос.пошлины в размере 5811 рублей, а так же расходы в сумме 276 рублей 97 копеек за отправку телеграммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года.

Судья Тюрин М.Г.