дело № 2-3023/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Пикалова А.Н.,

при секретаре: Карпеко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Платаш С.В., Рапотиной С.М., Александровой Е.В., Гераськовой О.А., Зелениной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Платаш С.В. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от <дата>

Истец в соответствии с п.1.2. статьи 1 «Существенных условий кредитования» акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до <дата>.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 20 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 363 ГК РФ Александровой Е.В., Гераськовой О.А., Зелениной Е.А., Рапотиной С.М. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>; задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> Обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Заемщиком Истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от <дата>, взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Ответчиков: Платаш С.В., Рапотиной С.М., Александровой Е.В., Гераськовой О.А., Зелениной Е.А. общую задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты>; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>; задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты>, взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Баню» солидарно с Ответчиков: Платаш С.В., Рапотиной С.М., Александровой Е.В., Гераськовой О.А., Зелениной Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ЗАО «ФОРУС Банк», Платаш С.В., Рапотина С.М., Александрова Е.В., Гераськова О.А., Зеленина Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Платаш С.В. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от <дата> (л.д.25-28).

Истец в соответствии с п.1.2. статьи 1 «Существенных условий кредитования» акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до <дата>. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 20 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.9).

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, то согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.7,8,10), на <дата> общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>.; задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство: Александровой Е.В., Гераськовой О.А., Зелениной Е.А., Рапотиной С.М, Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, в адрес заемщика и поручителей Банком были направлены претензии с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.42-46), однако Заемщик и поручители, проигнорировав требования банка, не погасили задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, в соответствии с условиями о предоставлении кредита за предоставление и обслуживание кредита уплачивается комиссия в размере, указанном в заявлении-оферте № от <дата>.

Однако, в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Поскольку банк осуществляет выдачу заемщику денежных средств в рамках исполнения своих обязанностей по кредитному договору и является незаконным возложением на заемщика – потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя.

Таким образом, положение кредитного договора, предусматривающее взимание с заемщика комиссий, является недействительным и противоречащим ст. ст. 779, 819 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела платежному поручению, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчиков.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков в равных долях, составляют 5361 рубль 98 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Платаш С.В., Рапотиной С.М., Александровой Е.В., Гераськовой О.А., Зелениной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Платаш С.В. Закрытому акционерному обществу «Фора - Оппортюнити Русский Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора № от <дата>.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» солидарно с Платаш С.В., Рапотиной С.М., Александровой Е.В., Гераськовой О.А., Зелениной Е.А, общую задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» с Платаш С.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» с Рапотиной С.М. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» с Александровой Е.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» с Гераськовой О.А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» с Зелениной Е.А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Пикалов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года.