Дело № 2-54\12 Р Е Ш Е Н И ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012года. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головацкого И.А. к ООО «Альпейс», Вальтер О.Н. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Головацкий И.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договорам займа, заключенным ответчиком <дата> с "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" на сумму <данные изъяты> рублей и <дата> с "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" на сумму <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых ссылаясь на то, что им заключены договоры цессии с "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" и "ОРГАНИЗАЦИЯ 2". Ответчик ООО «Альпейс»-кредитор, не исполняет свои обязательства по договорам, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, сумму займа в сроки, установленные договора, не возвратил. Всего просил взыскать с ООО «Альпейс» и Вальтер О. Н., как поручителя, солидарно <данные изъяты> рублей. В судебное заседание Головацкий И.А., его представитель по доверенности Серегина М.Ю. не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнения ответчика, на основании статьи 167 ПК РФ, суд определил, дело рассмотреть в отсутствие истца, поскольку сведения о причинах неявки суду не представлены. Представитель ответчика Алхасов В.И.- директор ООО «Альпейс», исковые требования признал в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и не возражал против взыскания судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля, понесенные истцом по оплате госпошлины и экспертизы., пояснив, что не отрицает сумму долга, процентов, которые обязан был выплачивать за пользование денежными средствами. Просил сумму долга взыскать с ООО «Альпейс » полностью, так как ответчик Вальтер О.Н. отношения к договорам займа не имеет, и ему неизвестно, по какой причине она является поручителем ООО «Альпейс». Ответчик Вальтер О.Н. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил, в силу статьи 167 ПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя ответчика изучив материалы, считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска представителем ответчика, поскольку признание представителем сделано в пределах полномочий., и удовлетворить исковые требования Головацкого И.А.,взыскав сумму долга и проценты за пользование денежными средствами, всего в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд полагает, что в иске о взыскании суммы долга с Вальтер О.Н. должно быть отказано, по следующим основаниям. Согласно пункту № договора поручительства от <дата> поручительство прекращается, если Займодавец отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное Заемщиком или Поручителем. В судебном заседании представитель ООО «Альпейс» заявил ходатайство о предоставлении истцом расчетного счета для погашения задолженности, поскольку истец уклоняется от получения долга. Судом данное ходатайство было удовлетворено и в адрес истца было направлено требование о предоставлении реквизитов для перечисления ответчиком суммы долга и процентов. Однако, до настоящего времени данное требование суда не исполнено, что расценивается судом как отказ истца принять надлежащее исполнение по договору. В связи с чем, признает поручительство Вальтер О.Н. прекращенным. С ответчика ООО «Альпейс» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом экспертизы и государственной пошлины при подаче иска в суд, всего в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Головацкого И.А. к ООО «Альпейс» удовлетворить. Взыскать с ООО «Альпейс» в пользу Головацкого И.А. сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. В иске Головацкому И.А. к Вальтер О.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Клочкова Л.П. Мотивированное решение составлено <дата>. Копия верна: Судья: Клочкова Л.П.