№ 2-387/12 по иску Ершова Р.А.

Дело № 2-387/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Р.А. к Индивидуальному предпринимателю Галоян Г.А. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов Р.А. обратился в суд с иском к ИП Галоян Г.А. о взыскании суммы займа, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен Договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.1. данного договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата> Согласно п. 4.1. договор считается заключенным и вступает в силу с момента фактической передачи займодавцем заемщику сумму займа, что подтверждается распиской. Сумма займа, определенная п. 1.1. Договора займа № от <дата> была передана Ершовым Р.А. лично ИП. Галояну Г.А., о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени ответчик не вернул заявителю сумму займа, уклоняется от её возврата.

Затем, <дата> между истцом и ИП Галояном Г.А. был заключен Договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата> Согласно п. 4.1. договор считается заключенным и вступает в силу с момента фактической передачи займодавцем заемщику сумму займа, что подтверждается распиской. Сумма займа, определенная п. 1.1. Договора займа № от <дата> была передана Ершовым Р.А. лично ИП. Галояну Г.А., о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени ответчик не вернул заявителю сумму займа, уклоняется от её возврата.

Соответственно, общая сумма задолженности по указанным договорам составляет <данные изъяты> руб. Ответчик отказывается от переговоров, фактически скрывается от истца.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 309 ГК РФ просил суд взыскать в пользу Ершова Р.А. с ИП Галоян Г.А. задолженность по Договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по Договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец – Ершов Р.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик – ИП Галоян Г.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его собственноручная подпись. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены в полном объеме.

Суд, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку считает его процессуальным правом, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между Ершовым Р.А. (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Галоян Г.А. (заемщик) был заключен Договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.1. данного договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата> Согласно п. 4.1. договор считается заключенным и вступает в силу с момента фактической передачи займодавцем заемщику сумму займа, что подтверждается распиской.

Как следует из материалов дела, сумма займа, определенная п. 1.1. Договора займа № от <дата> была передана Ершовым Р.А. лично ИП. Галояну Г.А., о чем была составлена расписка.

<дата> между Ершовым Р.А. (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Галоян Г.А. (заемщик) был заключен Договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.1. данного договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата> Согласно п. 4.1. договор считается заключенным и вступает в силу с момента фактической передачи займодавцем заемщику сумму займа, что подтверждается распиской.

Денежные средства, составляющие предмет вышеуказанного договора были переданы ответчику в день заключения договора, о чем свидетельствует расписка.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ИП Галоян Г.А. нарушил взятые на себя обязательства по договорам займа, и не выплатил Ершову Р.А. денежные средства по спорным договорам. Наряду с этим, ответчик признал исковые требования в полном объеме, данное признание было принято судом. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ершова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галоян Г.А. в пользу Ершова Р.А. задолженность по Договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галоян Г.А. в пользу Ершова Р.А. оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2012 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина