2-739/2012 по иску Соловьева В.Б.

Дело №2-739/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новочеркасск 08 февраля 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Соловьева В.Б. к Межрайонной инспекции ФНС РФ №13 по Ростовской области, третье лицо – ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что <дата> скоропостижно умер его отец ФИО6, <дата> года рождения. <дата> умерла его мать ФИО3, <дата> года рождения. После смерти матери и отца он не обращался к нотариусу по причине фактического вступления в наследство, т.к. проживал вместе с родителями в общей квартире, вместе вели общее хозяйство, производили текущий ремонт, уплачивали все необходимые платежи по содержанию и обслуживанию жилого помещения. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> истец признан наследником после смерти родителей ФИО6 и ФИО3 Вступил в наследственные права на квартиру, оставшуюся после смерти родителей. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> истец признан наследником после смерти родителей ФИО6 и ФИО3 Вступил в наследственные права на садовый участок, банковские вклады, оставшиеся после смерти родителей. Указал, что после переоформления вкладов родителей на свое имя в банке ему стало известно, что имеются банковские вклады, оформленные на имя моего деда ФИО2, который умер <дата>. Также он обнаружил в документах матери свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на банковские вклады своего умершего деда ФИО2 О вкладах деда ФИО2 ранее ничего не знал, и отец с матерью ему о них не говорили. Просил установить факт принятия Соловьевым В.Б. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 в виде оформленных на деда ФИО2 банковских вкладов – счет №, счет № в Новочеркасском отделении Сбербанка №1799 Ростовского Банка Сбербанка России; счет №, счет №, счет №, счет №, счет № в Новочеркасском отделении Сбербанка № Ростовского Банка Сбербанка России; признать за Соловьевым В.Б. право собственности в порядке наследования на указанные банковские вклады, исключив из числа собственников ФИО3

Определением Новочеркасского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательный банк № 1799.

В судебное заседание истец не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, его интересы представлял адвокат Новиков Л.В., действующий на основании ордера № от <дата> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, уточнил их и просил установить факт принятия Соловьевым В.Б. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 в виде оформленных на деда ФИО2 банковских вкладов – счет № в Новочеркасском отделении Сбербанка №1799/059 Ростовского Банка Сбербанка России; счет № в Новочеркасском отделении Сбербанка №1799 Ростовского Банка Сбербанка России; признать за Соловьевым В.Б. право собственности в порядке наследования на банковские вклады – счет № в Новочеркасском отделении Сбербанка №1799/059 Ростовского Банка Сбербанка России; счет № в Новочеркасском отделении Сбербанка №1799 Ростовского Банка Сбербанка России, исключив из числа собственников ФИО3

Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ №13 по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела повесткой. Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Новочеркасское отделение Сбербанка №1799 Ростовского Банка Сбербанка России Портнягин В.А. не возражал против удовлетворения требований Соловьева В.Б.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования Соловьева В.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> истец признан наследником после смерти ФИО6 и ФИО3 и вступил в наследственные права на банковские вклады, садовый участок, оставшиеся после смерти родителей (л.д. 17-18).

Из представленной справки от заместителя начальника ООЗ УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО "Сбербанк России" усматривается, что на имя ФИО2 установлено наличие вкладов в Новочеркасском отделении №1799 ОАО "Сбербанк России": счет № в Новочеркасском отделении Сбербанка №1799/059 Ростовского Банка Сбербанка России; №

№

№) в Новочеркасском отделении Сбербанка №1799 Ростовского Банка Сбербанка России.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение имущественных прав, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 умер (л.д. 6). ФИО3 является его дочерью, как наследнице выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на банковские вклады своего умершего ФИО2 (л.д. 5). Другие наследники не установлены, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обращалась его дочь ФИО3 Указанное подтверждается ответом нотариуса г.Новочеркасска ФИО9 в ее справке № от <дата> на запрос. Заявления от других наследников по закону и по завещанию к данному наследственному деду не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом также установлено, что <дата> умерла мать истца ФИО3 (л.д. 8). Истец Соловьева Б.В. является ее сыном (л.д. 9), т.е. наследником умершей ФИО3, фактически принял наследство. Из представленных материалов усматривается, что никто не обращался к нотариусу по поводу открывшегося после смерти ФИО3 наследства. Указанное активно подтверждается решением Новочеркасского городского суда от <дата> о признании истца Соловьева В.Б. наследником после смерти родителей ФИО6 и ФИО3 (л.д. 17-18).

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что Соловьев В.Б., фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери ФИО3 и как наследник приобретает право собственности на оставшееся имущество умершей матери ФИО3

Судом установлено, что Соловьев В.Б. является наследником ФИО3 и ФИО6 по закону. Других наследников по закону и по завещанию по данному наследственному делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Соловьевым В.Б. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 в виде оформленных на деда ФИО2 банковских вкладов – счет № в Новочеркасском отделении Сбербанка №1799/059 Ростовского Банка Сбербанка России; счет № в Новочеркасском отделении Сбербанка №1799 Ростовского Банка Сбербанка России,, исключив из числа собственников ФИО3

Признать за Соловьевым В.Б. право собственности в порядке наследования на банковские вклады – счет № в Новочеркасском отделении Сбербанка № Ростовского Банка Сбербанка России; счет № в Новочеркасском отделении Сбербанка №1799 Ростовского Банка Сбербанка России, исключив из числа собственников ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко