ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 6 февраля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Калашниковой Н.М., при секретаре: Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беккер Т.А. к Сударкиной И.С. о признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, Сударкиной И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего С.О.А. к Беккер Т.А. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Беккер Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата> квартира № в литере А, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/2 доли каждому С.С.А. и С.А.А. <дата> умерла мать заявителя С.С.А., истица в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> за Сударкиной И.С. и С.О.А. было признано право пользования жилым помещением в квартире № по <адрес> с сохранением за ними права до достижении С.О.А. совершеннолетия. В обеспечения исковых требований Сударкиной И.С. по указанному гражданскому делу был наложен арест на спорную квартиру, в связи с чем, заявитель не может оформить свои права. Просила признать право собственности на 1/2 долю квартиры № в литере А, расположенной по адресу <адрес>, определить порядок пользования спорной квартирой. Сударкина И.С. предъявила встречные исковые требования в интересах несовершеннолетнего С.О.А. о признании права собственности, указав, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру № по <адрес> принадлежит бывшему супругу С.А.А., который решением Новочеркасского городского суда был объявлен умершим. Несовершеннолетний С.О.А. является единственным наследником по закону, постоянно проживает в указанной квартире, заявитель несет расходы по оплате квартиры. Просила признать право собственности за С.О.А. на 1/2 долю квартиры № в литере А, расположенной по адресу <адрес>. В судебном заседании представитель Беккер Т.А. – Соломенникова Л.Н., действующая на основании доверенности, Сударкина И.С. просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым Сударкина И.С. признает исковые требования Беккер Т.А. в полном объеме: о признании ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № в литере «А» по адресу: <адрес>; о сложении ареста с квартиры № в литере «А» по адресу: <адрес>; об определении порядка пользования данной квартирой; Беккер Т.А. признает исковые требования Сударкиной И.С. о признании за С.О.А., <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры № в литере А, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке пользования спорной квартирой № в литере «А» по адресу: <адрес>, разработанном согласно заключения эксперта №, в соответствии которым: в общее пользование Беккер Т.А., Сударкиной И.С., С.О.А. предоставляются служебные помещения № № 1/5,4 кв.м.- коридор, 8/6,2 кв.м.- кухня, 9/2,2 кв.м.- ванная, 10/1,3 кв.м.- туалет, часть жилого помещения № 4/7,1 кв.м., для обеспечения прохода в предоставляемые в пользование совладельцев изолированные помещения ( переоборудованного в коридор); в пользование Беккер Т.А. предоставить изолированные жилые помещения № 4/10,4 кв.м. (переоборудованное), № 6/8,9 кв.м. и встроенный шкаф № 2 /0,7 кв.м.; в пользование Сударкина О.А., Сударкиной И.С. предоставляются изолированные жилые помещения № 5/11,4 кв.м., №7/8,7 кв.м. и встроенный шкаф №3/0,5 кв.м. В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон: при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение между Беккер Т.А. и Сударкиной И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего С.О.А., в соответствии с которым: признается право собственности за Беккер Т.А. на 1/2 долю квартиры № в литере «А» по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников 1/2 доли С.С.А.; признается право собственности за С.О.А. на 1/2 долю квартиры № в литере «А» по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников С.А.А.. Стороны пришли к соглашению о сложении ареста с квартиры № в литере «А» по адресу: <адрес>. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке пользования спорной квартирой № в литере «А» по адресу: <адрес>, разработанном согласно заключения эксперта №, в соответствии которым: в общее пользование Беккер Т.А., Сударкиной И.С., С.О.А. предоставляются служебные помещения № № 1/5,4 кв.м.- коридор, 8/6,2 кв.м.- кухня, 9/2,2 кв.м.- ванная, 10/1,3 кв.м.- туалет, часть жилого помещения № 4/7,1 кв.м., для обеспечения прохода в предоставляемые в пользование совладельцев изолированные помещения ( переоборудованного в коридор); в пользование Беккер Т.А. предоставить изолированные жилые помещения № 4/10,4 кв.м. (переоборудованное), № 6/8,9 кв.м. и встроенный шкаф № 2 /0,7 кв.м.; в пользование Сударкина О.А., Сударкиной И.С. предоставляются изолированные жилые помещения № 5/11,4 кв.м., №7/8,7 кв.м. и встроенный шкаф №3/0,5 кв.м. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд. Судья: Н.М. Калашникова
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в письменной форме и подписанное сторонами, поскольку мировое соглашение соответствует закону и не нарушает прав других лиц.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Беккер Т.А. к Сударкиной И.С. о признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, Сударкиной И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего С.О.А. к Беккер Т.А. о признании права собственности.