Дело № 2-33/12

РЕШЕНИЕ

30 января 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бут В.М. к Тарасьеву М.С., Администрации г.Новочеркасска, председателю ТСЖ Тарасьевой Е.П., третье лицо ООО «Жилремонт-7» о прекращении права собственности, признании права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бут В.М. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации г.Новочеркасска, председателю ТСЖ Тарасьевой Е.П., третье лицо ООО «Жилремонт-7», в котором указал, что он родился <дата> в г. Новочеркасске и с момента рождения проживал в квартире № по <адрес> вместе с бабушкой – С.Л.В., дедушкой – С.В.И., своей матерью – Б.Е.Ю.. В настоящее время его родственники скончались. <дата> приговором Новочеркасского городского суда Бут В.М. осудили к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Азовского городского суда от <дата> он был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>. По прибытию к месту постоянного проживания истец обнаружил, что дверь его квартиры опечатана и заменены замки на входной двери. Со слов соседей ему стало известно, что в настоящее время к квартире № по <адрес> проживают неизвестные лица, а именно родственники председателя ТСЖ Тарасьевой Е.П. На устные просьбы объяснить по какой причине квартиру занимают посторонние лица Тарасьева Е.П. в грубой форме отказывается предоставлять какую- либо информацию. Находясь в воспитательной колонии Бут В.М. выдали паспорт гражданина РФ, без отметки о регистрации по месту жительства, хотя в справке об освобождении указано, что он должен следовать и проживать в квартире № по <адрес>, где и проживал с момента рождения с <дата> по <дата>, то есть 16 лет. Считал, что в данном случае нарушено его конституционное право на жилье. Просил суд определить за ним право пользования квартирой № по <адрес> с постановкой на учет и вселением по указанному адресу.

В дальнейшем Бут В.М. уточнил исковые требования, просил суд прекратить право собственности и пользования квартирой № по <адрес> Тарасьевым М.С., выселив указанное лицо из спорной квартиры.

Бут В.М., содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается соответствующей распиской.

В судебном заседании представитель Бут В.М. – Гаврилов В.И., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель Администрации, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Тарасьев М.С., Тарасьева Е.П. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

В судебном заседании представитель Тарасьева М.С. – Мельников В.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ООО «Жилремонт-7», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> за С.В.И., Тарасьевым М.С., признано право собственности по 1/2 доле за каждым, на квартиру №, в лит. «А», расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей полезной площадью 46,4 кв.м., в том числе жилой 33,8 кв.м., исключив из числа собственников указанной квартиры Администрацию г.Новочеркасска Ростовской области.

Решением Новочеркасского городского суда от <дата> за Тарасьевым М.С. признано право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования, исключив из числа собственников квартиры С.В.И. и Администрацию г.Новочеркасска.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в настоящее время квартира в литере А, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Тарасьеву М.С., что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие наличие у Бут В.М. права пользования спорным жилым помещением, а также свидетельствующих о наличии оснований прекращения права собственности Тарасьева М.С. на указанное жилое помещение суду не представлено.

Таким образом, каких-либо законных оснований для удовлетворения требований Бут В.М. о прекращении права собственности, признании права пользования жилым помещением, выселении, судом не установлено, в связи с чем исковое заявление признается судом необоснованным и подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бут В.М. к Администрации г.Новочеркасска, председателю ТСЖ Тарасьевой Е.П., третье лицо ООО «Жилремонт-7» о прекращении права собственности, признании права пользования жилым помещением, выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 30-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2012 года.

Судья: Н.М. Калашникова