№ 2-710/2012 по иску начальника УФПС Ростовской области



Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-710/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«6» февраля 2012 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» обособленное структурное подразделение Новочеркасский почтамт о даче разрешения на вскрытия почтовых отправлений, поступивших в Новочеркасский почтамт УФПС Ростовской области - филиал ФГУП «Почта России»,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Новочеркасского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что поступившие в Новочеркасский почтамт отправления являются невостребованными, из-за невозможности вручения их как адресату, так и отправителю. Просил суд дать разрешение Новочеркасскому почтамту УФПС Ростовской области – филиалу ФГУП «Почта России» на вскрытие почтовых отправлений.

В судебном заседании представитель Новочеркасского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» М.В., действующая на основании доверенности *** от ЧЧ.ММ.ГГ., настаивала на удовлетворении заявления и пояснила, что в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 21 Федерального закона «О почтовой связи», ст.ст. 29, 38, 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ *** от ЧЧ.ММ.ГГ., почтовые отправления, поступившие на почту, но не розданные из-за невозможности их вручения как адресату, так и отправителю, подлежат вскрытию только на основании решения суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, обозрев представленную почтовую корреспонденцию, считает возможным удовлетворить заявление заместителя начальника Новочеркасского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» по следующим основаниям.

Судом установлено, что из представленной в суд для обозрения почтовой корреспонденции, поступившей в адрес истца, простое письмо *** от ЧЧ.ММ.ГГ., адрес отправителя С.А., ***, получатель – Е.Р., *** (не востребовано); простое письмо *** от ЧЧ.ММ.ГГ., адрес отправителя С.В., ***, адрес получателя ООО Почта Сервис, а/я *** (не востребовано.

Согласно ст.23 Конституции РФ, ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О почтовой связи» почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств. Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи не доставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число не розданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств. Не розданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие не розданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения.

В силу ст.ст. 29,38, 39 «Правил оказания услуг почтовой связи», утв. постановлением Правительства РФ от № 221 от 15 апреля 2005 года, почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи. Простая письменная корреспонденция, за исключением секограмм, оплата услуг по пересылке которой подтверждена почтовыми марками, может опускаться в почтовые ящики. Вынутые из почтовых ящиков простые почтовые отправления без адресов или с неполными, неясными, сокращенными адресами, почтовые отправления с отсутствующими (поврежденными) адресами, не позволяющими направить их по назначению или возвратить отправителям, передаются на временное хранение в число не розданных. Не розданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю. Оператор почтовой связи обязан по мере поступления на временное хранение не розданных почтовых отправлений, но не реже 1 раза в квартал, обращаться в суд для получения разрешения на вскрытие почтовых отправлений, руководитель организации (объекта) почтовой связи на основании судебного решения имеет право дать распоряжение о вскрытии почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника Новочеркасского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» и дать разрешение на вскрытие почтовых отправлений, которые являются не розданными из-за невозможности вручения их как адресату, так и отправителю, в количестве согласно перечню *** два простых письма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГКП РФ, суд

РЕШИЛ:

Разрешить Новочеркасскому почтамту УФПС Ростовской области – филиалу ФГУП «Почта России» вскрытие почтовых отправлений, поступивших в филиал, согласно перечню *** нерозданных почтовых отправлений за 4 квартал 2011 года в количестве два простых письма: простое письмо *** от ЧЧ.ММ.ГГ., адрес отправителя С.А., ***, получатель – Е.Р., *** (не востребовано); простое письмо *** от ЧЧ.ММ.ГГ., адрес отправителя С.В., ***, адрес получателя ООО Почта Сервис, а/я *** (не востребовано.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: «6» февраля 2012 г.

Судья: М.Г. Тюрин