Дело №2-586/12

РЕШЕНИЕ

г. Новочеркасск 08 февраля 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухина Е.А. к Министерству Обороны РФ, Сухину А.В., Сухиной С.Ю. о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сухин Е.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Министерству Обороны РФ, Сухину А.В., Сухиной С.Ю., в котором указал, что является сонанимателем <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира состоит из двух комнат общей площадью 47,3 кв.м. Согласно справки МУП ЦТИ г.Новочеркасска, квартира числится за Министерством Обороны РФ на праве частной собственности на основании ЕГРП от <дата> №. Данная квартира была предоставлена его отцу Сухину А.В. на основании Договора социального найма жилого помещения № от <дата> Сонанимателем данной квартиры еще является его мать Сухина С.Ю. В его семье было принято решение о приватизации вышеуказанной квартиры. <дата> им было подано заявление на рассмотрение Комиссии по приватизации жилья на территории г.Новочеркасска по вопросу приватизации квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Однако им был получен отказ по причине того, что данная квартира не является государственной и муниципальной собственностью. В связи с изложенным просит признать за ним право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Самарина Я.В., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В подтверждение законных оснований вселения предоставила договор социального найма жилого помещения на спорную квартиру от <дата> №, заключенный от имени ТСЖ «Первомайский 9» в лице ФИО7 начальника ТСЖ «Поворотный» и Сухиным А.В.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.22, 23). Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставили.

Сухин А.В., Сухина С.Ю., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили заявление.

Дело в отсутствие не явившихся рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно технического паспорта жилого помещения, <адрес> лит. А, расположенная по адресу: <адрес> состоит из двух комнат общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой 26,7 кв.м., вспомогательной 20.6 кв.м, прочей 2,5 кв.м. (л.д. 6-9).

Судом также установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата> здания, строения, находящиеся в г.Новочеркасске по адресу: <адрес> числится за Министерством обороны РФ, <адрес> находящаяся по указанному адресу принадлежит на праве частной собственности Министерству Обороны РФ (л.д. 14).

Как усматривается из справки от <дата> № удостоверенной командиром в/ч 71609 - старший прапорщик Сухин А.В. с <дата> и по настоящее время проходит военную службу по контракту в ВС РФ войсковая часть <данные изъяты>. Согласно послужного списка, удостоверенного начальником штаба войсковой части <данные изъяты> в которой в настоящее время проходит службу ответчик, в период с <дата> по <дата> последний проходил действительную военную службу в Вооруженных силах в Новочеркасском высшем военном командном училище связи (военный институт) в должности старшины телеграфно-телефонной роты батальона обеспечения учебного процесса.

В связи, с чем согласно Закона РФ от 29.12.2004г. №188-ФЗ, приказа Министерства обороны от <дата>, а также Положения о ТСЖ «Поворотный 9» между ТСЖ «Первомайский 9» в лице ФИО7, начальника ТСЖ «Поворотный» и ответчиком Сухиным А.В., был заключен Договор социального найма жилого помещения от <дата> №, согласно которого последнему было предоставлено в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой 26,7 кв.м., и относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны России (л.д. 17). Согласно данного, договора право пользования спорной квартирой предоставлено также и членам семьи нанимателя Сухина А.В: его жене Сухиной С.Ю. и сыну Сухину Е.А.

Как усматривается из представленных в материалах дела доказательствах, истец был вселен в спорную квартиру на законных основаниях как член семьи нанимателя, о чем в договоре социального найма жилого помещения сделана соответствующая запись.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, Сухин Е.А. обратился в МУП «Агентство по приватизации жилья и сделкам с недвижимостью» г. Новочеркасска с заявлением о приватизации спорной квартиры (л.д.12). Однако решением комиссии по приватизации жилья на территории города Новочеркасска от <дата> ему было отказано в приватизации квартиры, в связи с тем, что данная квартира не является государственной или муниципальной собственностью, Сухину А.В. и Сухиной С.Ю. в приватизации было отказано в связи с тем, что право на приватизацию жилого помещения на территории РФ ими уже использовано (л.л.11).

В соответствии с ст. 40 Конституции РФ каждом гарантировано право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ, одним из механизмов реализации которой является приватизация жилищного фонда.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно справке № от <дата>, по данным МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска истец – Сухин Е.А. не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по г.Новочеркасску. Сведения даны за период с <дата> по настоящее время (л.д. 14).

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухина Е.А. к Министерству Обороны РФ, Сухину А.В., Сухиной С.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Сухиным Е.А. право собственности на <адрес> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., жилой – 26,7 кв.м.в порядке приватизации, исключив из числа собственников Министерство обороны РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко