Дело №2-247/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 8 февраля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой М.А. к Администрации г.Новочеркасска об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Терентьева М.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации г.Новочеркасска, в котором указала, что квартира №, обшей площадью 28,3 кв.м., в том числе жилой 15,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, регистрационного удостоверения № от <дата> принадлежит на праве собственности: Т.Л.Н., <дата>р., бабушке истицы; Т.А.А., <дата>р., брату истицы. <дата> Т.Л.Н. умерла. После ее смерти никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Истица и ее брат – Т.А.А., являлись наследниками Т.Л.Н. по праву представления, т.к. их отец (сын Т.Л.Н.) – Т.А.П., <дата>р., умер <дата>. <дата> умер Т.А.А. Наследников Т.А.А. первой очереди по закону нет. Истица, как наследник Т.А.А., второй очереди по закону, обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, где ей было разъяснено, что поскольку доли в праве собственности на квартиру не определены, право собственности на наследство, открывшееся после смерти Т.Л.Н.в установленном законом порядке не оформлено, ей необходимо обратиться в суд. Доли в праве собственности между сособственниками определены не были. Считала, что за Т.Л.Н. и Т.А.А. должно быть определено по 1/2 доли за каждым, в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку на день смерти Т.Л.Н. истица и ее брат проживали в спорной квартире, несли расходы по ее содержанию, то они фактически приняли наследство, открывшееся после Т.Л.Н. Полагала, что ей и Т.А.А. должно было причитаться по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, с увеличением доли Т.А.А. до 3/4. Просила суд определить доли в праве собственности на квартиру № в лит.А дома № по <адрес> за Т.Л.Н. и Т.А.А. по 1/2 доли, за каждым; установить факт принятия ею и Т.А.А. наследства, открывшегося после смерти Т.Л.Н., <дата>р., умершей <дата>; признать за ней право собственности на квартиру № в лит.А дома № по <адрес>, исключив из числа собственников Т.Л.Н. и Т.А.А. Истица, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, представив заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия. Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, а также регистрационного удостоверения № от <дата> за Т.Л.Н., Т.А.А. на праве собственности числится квартира № в литере «А», расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска от <дата> №. Т.Л.Н. умерла <дата>, а Т.А.А. умер <дата>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти. Как усматривается из материалов дела, в частности свидетельств о рождении, Терентьева М.А. является внучкой Т.Л.Н. и сестрой Т.А.А. Судом установлено, что Терентьева М.А. и ее брат – Т.А.А. проживали в спорной квартире, в том числе и на день смерти Т.Л.Н., несли расходы по ее содержанию, что подтверждается справкой ООО «Ж» № от <дата>. Статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как предусмотрено ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасск от <дата>, в его производстве находится наследственное дело после смерти Т.Л.Н., умершей <дата>. С заявлением о вступлении в наследство обратился внук – Т.А.А., отец которого Т.А.П. – сын Т.Л.Н., умер <дата>, наследник по закону, подтвердивший родственные отношения. Других лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства или отказе от него не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме того, согласно информации, предоставленной нотариусом г.Новочеркасска, наследственное дело после смерти Т.А.А., умершего <дата> не заводилось. При данных обстоятельствах исковые требования Терентьевой М.А. к Администрации г.Новочеркасска об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежат удовлетворению судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Терентьевой М.А. к Администрации г.Новочеркасска об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить. Определить доли в праве собственности на квартиру № в <адрес> за Т.Л.Н. и Т.А.А. по 1/2 доли за каждым. Установить факт принятия Терентьевой М.А., Т.А.А. наследства, открывшегося после смерти Т.Л.Н., <дата>р., умершей <дата>; Признать за Терентьевой М.А. право собственности на квартиру № в <адрес>, исключив из числа собственников Т.Л.Н., Т.А.А.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 30-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2012 года. Судья: Н.М. Калашникова