Дело № 2-144/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 26 января 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрюкачевой В.Н. к Белоусову А.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Стрюкачева В.Н. обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Белоусову А.В., указав, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с целью приобретения строительных материалов для производства ремонта имущества Стюкачевой В.Н., о чем ответчик собственноручно составил расписку, датированную <дата>. Ответчик не приобрел строительные материалы и не выполнил обязательства, связанные с ремонтом имущества истца. На неоднократные требования истца о возврате денежной суммы, ответчик ссылается на тяжелое материальное положение, денежные средства не возвращены последним до настоящего времени. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с Белоусова А.В. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и понесенные судебные расходы. В судебном заседании истец Стрюкачева В.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик Белоусов А.В. извещался судом по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> ответчик Белоусов А.В. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с целью приобретения строительных материалов для производства ремонта имущества Стрюкачевой В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, о чем ответчик собственноручно составил расписку датированную последним <дата>. Из договора подряда № от <дата>, представленного стороной истца Белоусов А.В., принимает не себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.3 указанного выше договора подрядчик (Белоусов А.В.) обязуется за счет Заказчика осуществлять закупку и доставку материалов, обязанность обеспечения которыми возложена на него. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, строительные материалы последним не приобретены, строительно-отделочные работы по адресу: <адрес> не выполнены. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, каких-либо доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было. В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 130000 рублей, подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом и считает возможным взыскать с ответчика Белоусова А.В. в пользу Стрюкачевой В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, в пользу Стрюкачевой В.Н. с ответчика Белоусова А.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Стрюкачевой В.Н. к Белоусову А.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Белоусова А.В. в пользу Стрюкачевой В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Белоусова А.В. в пользу Стрюкачевой В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Белоусова А.В. в пользу Стрюкачевой В.Н. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Н. Пикалов Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2012 года.