Дело № 2-163\12 Р Е Ш Е Н И Е Г. Новочеркасск 26 января 2012 года Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Е.В. к Коломиец В.В., Коломиец Л.В., Коломиец И.А., третье лицо УФССП по <адрес> об исключении из описи и ареста имущества, У С Т А Н О В И Л: Коломиец Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Судебный пристав-исполнитель <адрес> городского отдела УФССП по <адрес> М.Т.А., действуя в рамках исполнительного производства № от <дата>, <дата>, <дата>, возбужденных на основании исполнительных документов № от <дата> от <дата>, № о взыскании с Коломийца В. В. алиментов в пользу Коломиец Е. В., Коломиец Л. В., Коломиец И. А., на территории авторынка «<данные изъяты>» согласно акту описи и ареста имущества должника ФИО3 от <дата> года произвел опись следующего имущества: <данные изъяты> Все это имущество собственностью Коломийца В.В. не является. Помимо этого, в жилом помещении по <адрес> согласно акту описи и ареста имущества должника от <дата> судебный пристав-исполнитель произвел опись следующего имущества: <данные изъяты>. С должником ФИО3 она находилась в браке с <дата> по <дата> От брака имеют совместного ребенка Коломиец С. <дата> года рождения. С <дата> она является взыскателем алиментов с должника на содержание ребенка. Имущество, которое описано в жилом помещении по <адрес> по месту регистрации должника, его собственностью не является, поскольку с <дата> года совместное хозяйство между нею и должником не ведется, с указанной даты должник не проживает с нею. Имущество в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> являются предметами первой необходимости, поскольку, квартира, в которой она проживает с <данные изъяты> не оборудована <данные изъяты>, следовательно, имущество, указанное в акте описи и ареста имущества от <дата> подлежит исключению из описи, поскольку собственностью должника оно не является. Просила суд исключить из описи имущество, перечисленное в актах описи и ареста имущества должника от <дата> <дата>. В судебном заседании Коломиец Е.В. на удовлетворении своего иска настаивала, повторив его доводы. Судебный пристав-исполнитель <адрес> городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> М.Т.А. возражала против удовлетворения заявления Коломиец Е.В., полагая, что описанное имущество принадлежит должнику. Коломиец Е.В. не представлено достоверных доказательств, что имущество принадлежит ей. Коломиец В.В., Коломиец Л.В, Коломиец И.А. своевременно и надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения данного дела, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассматривается без их участия. В судебном заседании <дата> Коломиец Л.В. возражала против удовлетворения заявления Коломиец Е.В., ссылаясь на то, что своим иском она пытается увести от обращения взыскания на имущество, действительно принадлежащее Коломийцу В.В. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель <адрес> городского отдела УФССП по РО М.Т.А. на территории авторынка «<данные изъяты>» согласно акту описи и ареста имущества должника Коломийца В. В. от <дата> года произвела опись следующего имущества. <данные изъяты>. <дата> судебный пристав-исполнитель <адрес> городского отдела УФССП по <адрес> М.Т.А. по адресу <адрес> произвела опись и арест следующего имущества должника Коломийца В. В. газовой печи <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество. Суд не может признать таковыми доказательствами договор купли-продажи товара от <дата> и накладные без номера от <дата>. Оценивая данные доказательства, а также объяснения сторон, показания свидетеля в их совокупности, как это предусмотрено ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные доказательства не позволяют сделать достоверный вывод о принадлежности спорного имущества Одного лишь факта нахождения у Коломиец Е.В. на руках данных документов, содержащий перечень товара, аналогичного тому, что содержится в акте описи и ареста имущества от <дата>, недостаточно, поскольку сам по себе договор с достоверностью не свидетельствует о принадлежности спорного имущества истцу. На момент составления акта Коломиец В.В. его судебному приставу-исполнителю не представила. Показания свидетелей Ч.С.В.. и Ч.О.Н. о том, что Коломиец Е.В. торгует на авторынке «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не подтверждает принадлежность ей спорного имущества, поскольку эти же свидетели не отрицали, что вместе с ней торгует этим же товаром и Коломиец В.В. Кроме того, в момент составления акта Коломиец В.В. присутствовал на торговом месте, торговля осуществлялась с принадлежащего ему прицепа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Коломиец Е.В. в этой части удовлетворению не подлежат. Разрешая исковые требования по имуществу, включенному в акт от <дата>, суд исходит из следующего. Согласно справке МУП УК «<данные изъяты>» от <дата> и акту о не проживании от <дата> Коломиец В.В. по <адрес> зарегистрирован, но не проживает. Регистрация гражданина является административным актом и сама по себе не свидетельствует о наличие каких-либо гражданских прав данного гражданина по месту его регистрации. Кроме того, статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, принадлежащего должнику, на которое не может быть обращено взыскание. К такому имуществу относятся предметы обычной домашней обстановки и обихода. Поскольку закон содержит прямой запрет на обращение взыскания на данное имущество, то суд полагает, что оно подлежит исключению из описи независимо от принадлежности его должнику либо другим лица. <данные изъяты> можно отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, в связи с чем они подлежат исключению из описи имущества, перечисленного в акте описи и ареста имущества должника от <дата>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Коломиец Е.В. к Коломиец В.В., Коломиец Л.В., Коломиец И.А., третье лицо УФССП по <адрес> об исключении из описи и ареста имущества удовлетворить частично. Исключить из описи имущество, перечисленное в акте описи и ареста имущества должника от <дата>, а именно <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований в части исключения из описи имущества, перечисленного в акте описи и ареста имущества должника от <дата> отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2012 года. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ