Дело № 2-753/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдюгова А.Г. к Администрации г. Новочеркасска и Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бурдюгов А.Г., обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, о признании права собственности, указав, что он является сыном Ю.М., что подтверждается свидетельством о его рождении, актовой записью *** от ЧЧ.ММ.ГГ..

Его отец Ю.М. умер ЧЧ.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись *** от ЧЧ.ММ.ГГ..

При жизни на имя Ю.М. было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ЧЧ.ММ.ГГ. на садовый участок ***, площадью 600 кв.м.

По данным ФБУ «Кадастровая палата» по ***, кадастрового паспорта земельного участка от ЧЧ.ММ.ГГ. ***, теперь этот земельный участок расположен по адресу: ***, на праве собственности числиться за Ю.М. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ЧЧ.ММ.ГГ..

На данном земельном участке его отцом было возведено строение – сарай литер «А», общей площадью 12,7 кв.м.

После смерти отца, он как наследник первой очереди обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство он не получил.

В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на сарай литер «А», общей площадью 12,7 кв.м., расположенном на садовом участке ***

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации г. Новочеркасска Черкашин О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца и просил принять решение в соответствие с законом.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области в судебное заседания не направило своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ при его надлежащем уведомлении о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика Администрации г. Новочеркасска, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности возникает на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона.

Поскольку указанные строение было возведено на земельном участке, который был выделен в установленном законом порядке, на основании постановления городской администрации *** от ЧЧ.ММ.ГГ., оно не является самовольным право на него, переходит по наследству.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из текста ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.17 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: … строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства. Следовательно, разрешение на строительство садового домика и других построек не является обязательным.

Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, садовый участок числится за Ю.М., что подтверждается техническим паспортом МУП «ЦТИ» ***, кадастровым паспортом (л.д.20), свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ЧЧ.ММ.ГГ..

В соответствие со свидетельством об установлении отцовства ***, выданного Дворцом торжественных обрядов Администрации *** ЧЧ.ММ.ГГ. отцом истца Бурдюгова А.Г. признан Ю.М. и истцу присвоена фамилия Бурдюгов имя А. отчество А.Ю.. Таким образом истец является наследником первой очереди умершего Ю.М.

Согласно свидетельству о перемене имени, выданного отделом ЗАГС Администрации *** ЧЧ.ММ.ГГ. Бурдюгов А.Ю. изменил свою фамилию на Бурдюгова А.Г..

ЧЧ.ММ.ГГ. Ю.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

После смерти Ю.М. истец принял наследство, пользуется указанным имуществом и несет расходы по содержанию вышеуказанного имущества. Факт принятия наследства истцом, подтверждается ответом нотариуса С.А. *** от ЧЧ.ММ.ГГ..

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдюгова А.Г. - удовлетворить.

Признать за Бурдюговым А.Г. право собственности на сарай, литер «А», общей площадью 12,7 кв.м., расположенный на садовом участке ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2012 года.

Судья: