Дело № 2-598/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 06 февраля 2012 г.

Новочеркасский городской суд

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.С. к Захарову С.П., Администрации г.Новочеркасска, Садоводческому некоммерческому товариществу № 6, Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на строение,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.С. обратился в суд с иском к Захарову С.П., Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на строения, в котором указал следующее. На основании Постановления Главы Администрации г.Новочеркасска № от <дата> его матери – ФИО1 было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок № в садоводческом товариществе №6 в г.Новочеркасске. На указанном участке возведены строения: сарай литер «А» площадью 10,7 кв.м. и навес СЛ литер «Б», площадью 5,0 кв.м. ФИО1 умерла <дата> Он является наследником ФИО1 первой очереди по закону. После смерти матери он принял в пользование ее имущество, несет расходы по его содержанию, поэтому полагает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 В установленный законом срок он и его отец Захаров С.П. (супруг умершей ФИО1) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а также признать за ним право собственности на строения – сарай литер «А», площадью 10,7 кв.м. и навес СЛ литер «Б», площадью 5,0 кв.м., расположенные на земельном участке № в садоводческом товариществе №6 в г.Новочеркасске.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИ ФНС РФ №13 по РО.

Истец Захаров С.С. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Захаров С.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Захарова С.С. не возражал, о чем предоставил заявление.

Ответчик Администрация г.Новочеркасска в судебное заседание своего представителя не направила, о явке в суд была надлежаще извещена. Представитель Администрации Д.А. Харченко, действующий на основании доверенности от <дата> № (л.д.34) предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации (л.д.32).

Ответчик МИФНС России № 13 по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направила, была извещена о времени и месте судебного заседания.

Председатель Садоводческого товарищества № 6 в Ноздрюхин Г.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем предоставил заявление (л.д.28).

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользование землей постановлением Главы администрации г.Новочеркасска от <дата> № предоставлен земельный участок №, площадью 0,065 га, для садоводства, в Садоводческом товариществе №6 (л.д.13, 14).

ФИО1 умерла <дата> г., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 12). ФИО1 являлась супругой Захарова С.П., что подтверждено свидетельство о браке (л.д.11) и согласно свидетельства о рождении матерью истца - Захарова С.С. (л.д.10).

Согласно ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

На садовом участке, расположенном по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество №6, участок №, находятся: сарай, литер А, площадью застройки 10,7 кв.м.; навес СЛ, литер Б, площадью застройки 5,0 кв.м., о чем свидетельствует технический паспорт по состоянию на <дата> (л.д.15-19).

Ст. 51 п.17 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства. Основанием для регистрации право собственности на вышеуказанный объект недвижимости являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта и его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на которым расположен такой объект недвижимости (ст. 25.3. ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

На основании ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Суд приходит к выводу о том, что указанные строения, созданное на упомянутом земельном участке, фактически принадлежали Захаровой Людмиле Михайловне, что подтверждается справкой МУП ЦТИ от 16.12.2011 г. согласно которой указанные строения числятся за ФИО1, самовольными постройками не значатся.

Согласно сообщению нотариуса г.Новочеркасска ФИО от <дата>, наследственное дело после умершей <дата> ФИО1 не заводилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО1 являются ее муж Захаров С.П. и сын Захаров С.С..

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Захаров С.С. фактически принял наследство в виде права собственности на сарай, литер А, площадью застройки 10, 7 кв.м.; навес СЛ, литер Б, площадью застройки 5,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество №6, участок №, поскольку вступил в управление и пользование наследственным имуществом, т.к. принял в пользование ее имущество, в настоящее время продолжает поддерживать спорное имущество в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. Согласно справки, выданной председателем садоводческого товарищества № 6, истцом произведены необходимые платежи (л.д. 21).

Таким образом, действия Захарова С.С., из которых явно усматривается, что он не отказывался от наследства, а выражал волю приобрести его, свидетельствуют о фактическом принятии наследником наследства.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Муж ФИО1 – Захаров С.П. против удовлетворения исковых требований Захарова С.С. не возражает, факт принятия истцом наследства не оспаривал.

Таким образом, давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова С.С. к Захарову С.П., Администрации г.Новочеркасска, Садоводческому некоммерческому товариществу № 6, Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на строение - удовлетворить.

Установить факт принятия Захаровым С.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 виде строений – сарая литер «А», площадью 10,7 кв.м. и навеса СЛ литер «Б», площадью 5,0 кв.м., расположенных на земельном участке № в садоводческом товариществе №6 в г.Новочеркасске.

Признать за Захаровым С.С., <дата> года рождения, право собственности на строения: сарай литер «А», площадью 10,7 кв.м. и навес СЛ литер «Б», площадью 5,0 кв.м., расположенные на земельном участке № в садоводческом товариществе №6 в г.Новочеркасске, исключив из числа собственников ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко