Дело №2-583/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 06 марта 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Косенко Ю.Л.,

при секретаре: Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова Д.М. к Администрации г.Новочеркасска, Кононовой Л.Е., Кононову М.П., МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, Обручниковой Л.П. о признании права собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и изменении долей,

УСТАНОВИЛ:

Кононов Д.М. обратился в суд с настоящим иском к Администрации г.Новочеркасска, Кононовой Л.Е., Кононову М.П. о признании права собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и изменении долей.

Определением суда от 23.12.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области.

Определением суда от 20.01.2012г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена совладелица спорного помещения Обручникова Л.П.

В судебные заседания, назначенные на 16.02.2012г. и 27.02.2012 г. истец, представитель истца Недвигина М.П. действующий на основании доверенности от 27.10.2011г. не явились, несмотря на то, что извещались о месте, дате и времени слушания дела. Причины их неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступало. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кононова Д.М. к Администрации г.Новочеркасска, Кононовой Л.Е., Кононову М.П., МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, Обручниковой Л.П. о признании права собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и изменении долей, подлежит оставлению без рассмотрения.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Кононова Д.М. к Администрации г.Новочеркасска, Кононовой Л.Е., Кононову М.П., МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, Обручниковой Л.П. о признании права собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и изменении долей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.Л. Косенко