Дело №2-182/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ к Стрелковой Н.И., Колганцевой Л.М., Соболеву Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ обратился в суд с данным иском, указав что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Стрелковой Н.И., был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком поручителями выступили: Колганцева Л.М., Соболев Г.Н. Погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Кредитного договора. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просрочку процентов -<данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей. Учитывая вышеизложенное, истец просил расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключенный со Стрелковой Н.И., взыскать с ответчиков Стрелковой Н.И., Колганцевой Л.М., Соболева Г.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы иска. Ответчики Колганцева Л.М., Соболев Г.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Стрелкова Н.И. в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Стрелковой Н.И., был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> под 17% годовых (л.д. 15-17). Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 160 000 рублей были выданы ответчику наличными деньгами <дата> (л.д.37). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Кредитного договора. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, задолженность Заемщика по Кредитному договору согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.9) составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просрочку процентов -<данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком банком были заключены договора поручительства: №/П-1 от <дата> со Колганцевой Л.М.; №/П-2 от <дата> с Соболевым Г.Н., по которым данные лица обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (л.д.19-22). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительств и ст. 363ГКРФ). В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Учитывая вышеизложенное, взысканию в пользу истца с ответчиков подлежит задолженность по кредитному договору № от <дата> и расходы по оплате государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключенный со Стрелковой Н.И. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № со Стрелковой Н.И., Колганцевой Л.М., Соболева Г.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № со Стрелковой Н.И. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № со Колганцевой Л.М. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № с Соболева Г.Н. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: А.Н. Пикалов Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2012 года.