Дело № 2-248/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении заявления без рассмотрения 14 февраля 2012 года Новочеркасский городской суд в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чопенко А.В. к ОАО « Молочный завод» о признании незаконным увольнения, УСТАНОВИЛ: Чопенко А.В. обратился в суд с иском к ОАО « Молочный завод» о признании незаконным увольнения. В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались повестками. Доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставлено. Истец, в судебные заседания <дата>, <дата>, <дата> представил ксерокопию листка нетрудоспособности. О причине неявки <дата> истец суду не сообщил. В данное судебное заседание истец и представитель ответчика также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд признает неявку сторон неуважительной. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика не предоставил суду заявления о рассмотрении дела по существу. Суд полагает, что истец без уважительной причины не явился в суд <дата> и <дата> поскольку <дата> в суд предоставлена ксерокопия больничного от <дата> без каких – либо новых записей лечебного учреждения. Согласно п. 5. раздела I. приказа от 29 июня 2011 г. N 624н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. В соответствии с п. 60 раздела IX. «Заполнение листка нетрудоспособности» указанного приказа в таблице «Освобождение от работы»: в графе «С какого числа» указывается дата (число, месяц и год), с которой гражданин освобожден от работы; в графе «По какое число» указывается дата (число, месяц и год) (включительно), по которую гражданин освобожден от работы. При амбулаторном лечении продление листка нетрудоспособности осуществляется со дня, следующего за днем осмотра гражданина врачом. Каждое продление листка нетрудоспособности записывается в отдельные строки граф таблицы. Поскольку в представленной истцом повторно копии листка нетрудоспособности имеются только отметка, с какого числа он освобожден от работы, и о периоде его нетрудоспособности нет ни каких сведений, а копия указанного листка уже была предоставлена в суд, истцом не предоставлены доказательства дальнейшего нахождения на лечении, то суд полагает явку истца неуважительной. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову В связи с чем, исковое заявление Чопенко А.В. суд полагает оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Чопенко А.В. к ОАО «Молочный завод» о признании незаконным увольнения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе подать в Новочеркасский городской суд заявление об отмене определения при наличии у него доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней. Судья: подпись Л.П. Клочкова