Дело № 2-894\12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года Новочеркасский городской суд в составе судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашковой Л.Ю. к ГБОУ СПО РО «Новочеркасский машиностроительный колледж» о признании незаконным приказа, У С Т А Н О В И Л: Ивашкова Л.Ю. обратилась в суд с иском о признании незаконным приказа от <дата> и его отмене, указав, что <дата> ею было написано объясне7ние на имя директора по факту не проведения ею вводного инструктажа по технике безопасности с вновь принятыми работниками. В этот же день ее ознакомили с приказом о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора, но приказ не вручили. С приказом она не согласна, так как ее вины в том, что с некоторыми работниками, вновь поступившими на работу не был проведен вводный инструктаж, нет, поскольку ей не было известно о приеме работников на работу. Просила признать незаконным и отменить приказ о наложении на нее дисциплинарного взыскания, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В судебном заседании Ивашкова Л.Ю. исковые требования поддержала. В судебном заседании представители ГБОУ СПО РО «Новочеркасский машиностроительный колледж» Миловалов В.В., Волкова И.П., Петрова О.В., действующие по доверенности, исковые требования Ивашковой Л.Ю. не признали и пояснили, что приказа о дисциплинарном взыскании Ивашковой Л.Ю, <дата> не издавалось. С Ивашковой Л.Ю. действительно была взята объяснительная по поводу не проведения вводного инструктажа с лицами вновь поступившими на работу. Администрацией было решено, что необходимо документально закрепить порядок оповещения инженера по технике безопасности работником от дела кадров о вновь принятых на работу лиц. Взыскания на Ивашкову Л.Ю. не налагалось. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Ивашковой Л.Ю. удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что истец работала в должности инженера техники безопасности и охраны труда. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на истце лежала обязанность доказать факт применения к ней дисциплинарного взыскания, на ответчике- законность применения взыскания к истцу. В судебном заседании установлено, что <дата> приказа о применении взыскания к Ивашковой Л.Ю. в виде выговора не выносилось. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 196 -199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивашковой Л.Ю. к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования РО «Новочеркасский машиностроительный колледж» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. Судья: подпись Клочкова Л.П. Копия верна: Судья: Клочкова Л.П.