Дело № 2-617/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хообониной Л.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в г. Новочеркасске о восстановлении нарушенных пенсионных прав, УСТАНОВИЛ: Хообонина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что с <дата> ей была назначена минимальная трудовая пенсия по старости. Не согласившись с назначенной минимальной пенсией, она обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске о назначении ей пенсии за период с <дата> по <дата>. Однако, ответчик отказал в перерасчете пенсии, т.к. в представленной ей справке о среднемесячной заработной плате работников по Ростовской области, выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по предприятиям и организациям Ростовской области, не содержится конкретных сведений о заявителе и размере его заработка, т.к. в деле имеются архивные справки о заработной плате с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. <дата> она была принята рабочей в <данные изъяты> и уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР <дата> Однако, записи о среднемесячной заработной плате не сохранилось. Просила суд признать недействительным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> об уточнении величины расчетного пенсионного капитала на <дата>, обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в г. Новочеркасске Ростовской области включить в расчетный пенсионный капитал заработок за период работы с <дата> года по <дата>, с момента подачи заявления. В судебном заседании представитель истицы, по доверенности Фефилова Л.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г. Новочеркасске Корнюш Л.В., доводы иска не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в отзыве. Истица Хообонина Л.А. в суд не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Суд определил рассмотреть дело без ее участия. Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истица обращалась в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске с заявлением о перерасчете пенсии, с учетом заработка, согласно справке о средней заработной плате, выданную территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области отделом государственной статистики в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с целью оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г, «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (<данные изъяты>). Решением комиссии от <дата> (протокол №) ответчик отказал истице в уточнении величины расчетного пенсионного капитала на <дата> в соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом представленной справки № от <дата>, в связи с предоставлением документов, не содержащих надлежаще оформленных сведений о заработной плате застрахованного лица. В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ, для расчета пенсионного капитала может быть применен среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд в период до 01.01.2002 г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается. По смыслу указанной нормы, документы о заработке, на основании которых производится расчет размера пенсии, являются документы выдаваемые работодателем, либо государственным органом о заработке лица, которому начисляется пенсия. Согласно архивной справке № от <дата>, выданной сектором "Муниципального архива" Администрации Семикаракорского района Ростовской области (<данные изъяты>), документы профсоюзного комитета <данные изъяты> плодоовощного совхоза, совхоза "<данные изъяты> за <дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата> в архив на хранение не поступали. Хообонина Л.А. для перерасчета размера пенсии по заработной плате предоставила справку № от <дата>, выданную Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> о среднемесячной заработной плате работников по <адрес> (по кругу крупных и средних организаций) с <дата> по <дата> (<данные изъяты>). Данная справка не может быть принята для расчета пенсионного капитала истицы, поскольку не содержит конкретных сведений о заявителе и размере его заработка, что является обязательным требованием в соответствии с действующим пенсионным законодательством. В связи с чем, суд полагает отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г. Новочеркасске в отказе уточнения расчетного пенсионного капитала на <дата> с учетом предоставленной справки № от <дата> обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Хообониной Л.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в г. Новочеркасске о признании недействительным протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> об уточнении величины расчетного пенсионного капитала на <дата>, обязании ГУ Управление Пенсионного Фонда в г. Новочеркасске Ростовской области включить в расчетный пенсионный капитал заработок за период работы с <дата> года по <дата> отказать. Решение может быть обжаловано через Новочеркасский городской суд в Ростовский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Л.П. Клочкова КОПИЯ ВЕРНА Судья: Л.П. Клочкова Секретарь: И.Е. Егорова