дело № 2-116/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Пикалова А.Н.,

при секретаре: Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ластоверову К.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Импэксбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита (п. 9. заявления на предоставление кредита «Народный кредит». Процентная ставка по кредиту - 15 процентов годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном заявлением и «Правилами предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам не предпринимателям». Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства, в размере <данные изъяты>, были зачислены на счет по вкладу до востребования «Народный кредит» № (п.6 заявлению), на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 10 заявления ответчик ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям», а так же с тарифами банка, установленными для потребительских кредитов «Народный кредит» и вкладов до востребования «Народный кредит», согласен с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.

Согласно п. 3.3.1. правил, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита (п. 8 заявления) и составляют <данные изъяты> в месяц. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей (п.п. 3.5.1.; 3.5.2. правил). <дата> решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол № от <дата>) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК».

<дата> в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк». <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Ластоверова К.В. в размере <данные изъяты>, согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от <дата> Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Ластоверов К.В. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, представитель истца просил суд взыскать с Ластоверова К.В. в пользу ООО «ЭОС», задолженность по договору № от <дата>, в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика - Ластоверова К.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ластоверов К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтово-телеграфным извещением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в силу ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, отраженного в исковом заявлении, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, что подтверждается заявлением на предоставление кредита «Народный кредит» (л.д.8). Процентная ставка по кредиту - 15 процентов годовых.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном заявлением и «Правилами предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам не предпринимателям» (л.д.9-10). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства, в размере <данные изъяты>, были зачислены на счет по вкладу до востребования «Народный кредит» № (л.д.8), на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору. В соответствии с пунктом 10 заявления ответчик ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям», а так же с тарифами банка, установленными для потребительских кредитов «Народный кредит» и вкладов до востребования «Народный кредит», согласен с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка (л.д.8).

Согласно п. 3.3.1. правил, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита и составляют <данные изъяты> в месяц. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.8). При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей (л.д.9).

Из материалов дела следует, что <дата> решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК». <дата> в соответствии с решением общего собрания акционеров полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк». <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № (л.д.27-28), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Ластоверова К.В. в размере <данные изъяты>, согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от <дата>(л.д.21). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Ластоверов К.В. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд соглашается с имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, требования иска о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от <дата> (л.д.6), при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ластоверову К.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Ластоверова К.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № от <дата>, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ластоверова К.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Пикалов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2012 года.