ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 г. Новочеркасский городской суд в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Кобилевой Э.А. к Астаховой Е.А., Букас Л.Н об обязании освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кобилева Э.А. обратилась в суд с иском Астаховой Е.А., Букас Л.Н. об обязании освободить нежилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Заиченко А.В., действующая на основании доверенности от <дата> просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиками Астаховой Е.А. и Букас Л.Н., по которому истец отказывается от исковых требований, а ответчики освобождают нежилое помещение (комнаты №), расположенное по адресу: <адрес>, путем вывоза находящегося в помещении имущества, передачи ключей от помещения Кобилевой Э.А. и подписания Акта приема - передачи помещения на следующий день после вступления в законную силу определения суда, утвердившего мировое соглашение сторон. Стороны установили, что Астахова Е.А., не имеет задолженностей по договору аренды № от <дата>, заключенному между Астаховой Е.А. и Кобилевой Э.А.., передКобилевой Э.А. Ответчики Астахова Е.А., Букас Л.Н. погашают до даты вступления определения суда, утвердившего мировое соглашение сторон, всю образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг по <дата> включительно за нежилые помещения (комнаты № по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Стороны определили, что Кобилева Э.А., отказывается от каких-либо претензий, связанных с арендными правоотношениями нежилого помещения (комнаты №), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Астахова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Букас Л.Н. на основании доверенности от <дата>, представитель ответчика Астаховой Е.А. адвокат Папкова А.И. в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение, которое было заключено между Сторонами.

Заявление об утверждении мирового соглашения, содержащего условия мирового соглашения были приобщены к материалам дела отдельным текстом, подписанным сторонами.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не нарушает чьих – либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, в частности, о том, что заключение мирового соглашения утвержденного судом является основанием для прекращения производства по делу, вследствие чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о том, что мировое соглашение после его утверждения судом, приобретает силу решения суда, и в случае его неисполнения подлежит принудительному исполнению, текст мирового соглашения всеми сторонами подписан.

На основании п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. 173, п. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, сторон, по которому:

1. Кобилева Э.А. от своих исковых требований об обязании Астаховой Е.А., Букас Л.Н. освободить нежилое помещение (комнаты №), расположенное по адресу: <адрес>,

2.Астахова Е.А., Букас Л.Н. со всеми наведенными лицами освобождают нежилое помещение (комнаты №), расположенное по адресу: <адрес>, путем вывоза находящегося в помещении имущества, передачи ключей от помещения Кобилевой Э.А. и подписания Акта приема - передачи помещения на следующий день после вступления в законную силу определения суда, утвердившего мировое соглашение сторон.

3.Стороны установили, что Астахова Е.А., не имеет задолженностей по договору аренды № от <дата>, заключенному между Астаховой Е.А. и Кобилевой Э.А., передКобилевой Э.А.

4. Астахова Е.А., Букас Л.Н. погашают до даты вступления определения суда, утвердившего мировое соглашение сторон, всю образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг по февраль 2012 года включительно за нежилые помещения (комнаты №) по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

5. Стороны определили, что Кобилева Э.А., отказывается от каких-либо претензий, связанных с арендными правоотношениями нежилого помещения (комнаты №), расположенного по адресу: <адрес>.

6.Расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с гражданским делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены и понятны процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Никитушкина Е.Ю.