РЕШЕНИЕ дело № 2-699/12 именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Калашниковой Н.М., при секретаре: Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой-Олейниковой Т.В. к Лобач В.В., Олейниковой В.В. об определении долей, признании права собственности на долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Мартынова-Олейникова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> был заключении договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан между ОПХ «К» и Л.Л.А. <дата> рождения, Лобач В.В. <дата> рождения, Олейниковой Т.В. <дата> рождения, Олейниковой В.В. <дата> рождения, на квартиру № по <адрес>. По условиям договора квартира передавалась в совместную собственность. <дата> в БТИ г. Новочеркасска было зарегистрировано право собственности, и выдано регистрационное удостоверение №. <дата> один из совладельцев Л.Л.А. умерла. Л.Л.А. завещала Мартынова-Олейникова Т.В., Лобач В.В., Олейниковой В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Мартынова-Олейникова Т.В., Олейниковой В.В. представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истицы, Мельников С.П., действующий на основании доверенности, уточнил требования искового заявления, просил суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру № по <адрес> за Л.Л.А., <дата>; Лобач В.В., <дата> рождения; Мартынова-Олейникова Т.В. <дата> рождения; Олейникова В.В., <дата> рождения – по 1/4 доли за каждым. Признать право собственности за Мартыновой-Олейниковой Т.В., <дата> рождения на 1/4 доли квартиры № по <адрес>, исключив из числа собственников квартиры Л.Л.А. <дата> рождения. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает требования Мартыновой-Олейниковой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.10), квартира № в доме № по <адрес> принадлежит Л.Л.А., Лобач В.В., Мартыновой-Олейниковой Т.В., Олейниковой В.В. на основании регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д.9), согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.7,8). Доли в праве совместной собственности не определены. Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Следовательно, доли в праве совместной собственности на квартиру № по <адрес> должны быть определены за Л.Л.А., <дата>; Лобач В.В., <дата> рождения; Мартыновой-Олейниковой Т.В. <дата> рождения; Олейниковой В.В., <дата> рождения – по 1/4 доли за каждым. Как видно из материалов дела, Л.Л.А., <дата> рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6). После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры. Истица фактически приняла наследство после смерти Л.Л.А., поскольку зарегистрирована и проживает в спорной квартире (л.д.12). Кроме того, Мартынова– Олейникова Т.В. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу г.Новочеркасска о принятии наследства (л.д.11). Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> на запрос суда, <дата> нотариусом заведено дело о наследовании имущества Л.Л.А., умершей <дата> на основании заявления о принятии наследства по завещанию Мартыновой-Олейниковой Т.В.. Иных заявлений в дело не поступало. На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Мартыновой-Олейниковой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мартыновой-Олейниковой Т.В. к Лобач В.В., Олейниковой В.В. об определении долей, признании права собственности на долю в порядке наследования, удовлетворить. Определить доли в праве совместной собственности на квартиру № по <адрес> за Л.Л.А., <дата>; Лобач В.В., <дата> рождения; Мартыновой-Олейниковой Т.В. <дата> рождения; Олейниковой В.В., <дата> рождения – по 1/4 доли за каждым. Признать право собственности за Мартыновой-Олейниковой Т.В., <дата> рождения на 1/4 доли квартиры № по <адрес>, исключив из числа собственников квартиры Л.Л.А. <дата> рождения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2012 года. Судья: Н.М. Калашникова
свое имущество Мартыновой-Олейниковой Т.В.. Мартынова-Олейникова "ГВ. своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Новочеркасска Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на то, что совладелец Лобач В.В. отказался подписывать соглашение об определении доли умершей. Нотариус разъяснил, что в данном случае Мартыновой-Олейниковой Т.В. необходимо обратиться в суд. Полагает, что доли в праве собственности на квартиру № по <адрес> должны быть определены следующим образом: - Л.Л.А. <дата> рождения – 1/4 доля; Лобач В.В. <дата> рождения – 1/4 доля; Мартынова-Олейникова Т.В. <дата> рождения – 1/4 доля; Олейникова В.В. <дата> рождения – 1/4 доля. Общая доля в праве собственности Мартыновой-Олейниковой Т.В. после принятия наследства стала 1/2. Просила суд признать право собственности за Мартыновой-Олейниковой Т.В. <дата> рождения на 1/4 доли квартиры № по <адрес> с одновременным исключением из числа собственников квартиры Л.Л.А. <дата> рождения.