Дело № 2-798/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашко Е.Е. к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Пашко Е.Е. обратился в суд с иском, указав, что являлся работником ОАО «Молочный завод «Новочеркасский». У ответчика имеется перед ним задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, которые просил взыскать с ответчика. Истец и представитель ответчика, в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ответчик не явился для вручения ему судебной корреспонденции. Суд определил дело рассмотреть в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что Пашко Е.Е. являлся работником ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» <данные изъяты> с <дата> по <дата> У ответчика имеется перед ним задолженность по выплате заработной платы на <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства судом установлены из справки, выданной ответчиком. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате. Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в пользу Пашко Е.Е. задолженность по выплате заработной платы на <дата> в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано через Новочеркасский городской суд в Ростовский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Л.П. Клочкова Мотивированное решение составлено 27 февраля 2012 года