РЕШЕНИЕ Дело № 2-830-12

именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой С.А. к Шеметовой И.С., Полякову Н.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кислякова С.А. обратилась в суд с настоящим иском к Шеметовой И.С., Полякову Н.Ю., ссылаясь на то, что <дата> между ней и Поляковым Н.Ю. заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а последний принял обязательства возвратить истцу сумму займа и 10 % в месяц, за пользование денежными средствами. Также <дата>, ответчиком Поляковым Н.Ю. были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве займа, под 10 % в месяц. <дата> Поляков Н.Ю. опять взял у нее в долг <данные изъяты> под 10 % в месяц, о чем были составлены расписки. <дата> между ней и Шеметовой И.С. заключен договор займа, по которому она передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, а последняя приняла обязательства погашать долг ежемесячно с <дата> по <данные изъяты>. Она неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о погашении суммы долга, однако до настоящего времени денежные средства ей возвращены не были. Просила взыскать с Шеметовой И.С. в ее пользу сумму основного долга договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования РФ, в сумме <данные изъяты>, взыскать с Полякова Н.Ю. в ее пользу сумму основного долга договорам займа от <дата>, <дата>, <дата> в размере <данные изъяты>, установленные договором проценты (10 % в месяц) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просила взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Кислякова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Шеметова И.С. и Поляков Н.Ю., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между Кисляковой С.А. и Поляковым Н.Ю. заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а последний принял обязательства возвратить мне сумму займа и 10 % в месяц. Также <дата>, ответчиком Поляковым Н.Ю. были получены от истца в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 10 % в месяц. <дата> Поляков Н.Ю. опять взял у Кисляковой С.А. в долг <данные изъяты> под 10 % в месяц. Про данным фактам займа денежных средств были составлены расписки (л.д.10,11). <дата> между Кисляковой С.А. и Шеметовой И.С. заключен договор займа, по которому истец передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, а последняя приняла обязательства погашать долг ежемесячно с <дата> по <данные изъяты>, о чем также была составлена расписка (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кислякова С.А. неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени Шеметова И.С. и Поляков Н.Ю. уклоняются от своих обязательств по возвращению суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики необоснованно уклоняются от выполнения обязанностей по возврату заемных средств по договору займа, поэтому требования истца в этой части суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору в размере учётной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Суд не может согласиться с расчетом предоставленным истцом, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с Шеметовой И.С. составят <данные изъяты>, проценты по договору займа, подлежащие взысканию с Полякова Н.С. составят по договору займа от <дата> <данные изъяты>, по договору займа от <дата> составят <данные изъяты>, по договору займа от <дата> составят <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору от <дата> составят <данные изъяты>, по договору займа от <дата> составят <данные изъяты>, по договору займа от <дата> составят <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кисляковой С.А. к Шеметовой И.С., Полякову Н.Ю. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Шеметовой И.С. в пользу Кисляковой С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Полякова Н.Ю. в пользу Кисляковой С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договорам займа в размере в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шеметовой И.С. в пользу Кисляковой С.А. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Полякова Н.Ю. в пользу Кисляковой С.А. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2012 года.

Судья Н.М. Калашникова