Дело №2-46-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20»декабря2011года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И. с участием представителя истца Горякина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорчева А.В. к Житомирову В.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Прохорчев А.В. обратился в суд с иском к Житомирову В.В. и ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль "АВТОМОБИЛЬ 1", <данные изъяты> года выпуска, гос.регистрационный знак <данные изъяты> регион. <дата> в <данные изъяты> час. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Житомиров В.В., управляя автомобилем "АВТОМОБИЛЬ 2", при выезде из междворового проезда в районе дома <адрес> не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем "АВТОМОБИЛЬ 1", гос.регистрационный знак <данные изъяты> региона под управлением Прохорчева В. А. Житомиров В.В., нарушив п. 8.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, что повлекло причинение механических повреждений принадлежащему ему автомобилю "АВТОМОБИЛЬ 1" гос.регистрационный знак <данные изъяты> регион. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "АВТОМОБИЛЬ 1", <данные изъяты> года выпуска, гос.регистрациооный знак <данные изъяты> регион № от <дата> "ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом физического износа используемых при ремонте деталей составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость услуг по ремонту автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Его убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 1", гос.регистрационный знак <данные изъяты> регион. Житомиров В.В., как владелец источника повышенной опасности – автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 2" гос.регистрационный знак <данные изъяты> регион, обязан возместить вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 2" гос.регистрационный знак <данные изъяты> региона Житомирова В.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему его автомобилю "АВТОМОБИЛЬ 1", <дата> ответчиком – ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не полном объеме возмещает причиненный ему в результате ДТП <дата> ущерб, который составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, согласно ч.2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата>, размер расходов на материалы и запасные части определяется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Полагал, что убытки подлежащие возмещению ООО «Росгосстрах» составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ответчика – ООО «Росгосстрах» следует взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма произведенной ответчиком страховой выплаты = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Владелец автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 2" гос.регистрационный знак <данные изъяты> регион Житомиров В. В. обязан возместить истцу убытки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. превышающей максимальную сумму страховой выплаты:<данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (общая сумма причиненных в результате ДТП убытков) – <данные изъяты> руб.( сумма страховой выплаты) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку, он не обладает достаточными правовыми познаниями, был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи. За предоставление ему юридических услуг по представлению интересов в суде он оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. За подачу искового заявления им была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за оформление доверенности на представителя Горякина И.Ю. истцом уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью на имя Горякина И. Ю. от <дата>, удостоверенной нотариусом Х.С.А., согласно которой с истца взыскан тариф в размере <данные изъяты> руб. За составление отчета "ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ" им было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией-договором № от <дата>на сумму <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Житомирового В.В. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – убытки, взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Житомирова В.В. в пользу истца <данные изъяты> руб. расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> руб. расходы на представителя, <данные изъяты> руб. – расходы по проведению оценки, а также взыскать с него уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Горякин И.Ю., действующий от его имени на основании доверенности, уточнил исковые требования в части взыскании убытков с Житомирова В.В., просил взыскать с него убытки в сумме <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей. В остальной части на требованиях иска настаивал, просил его полностью удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Житомиров В.В. в судебном заседании исковые требования Прохорчева А.В. не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что его ответственность, как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». По обстоятельствам ДТП Житомиров В.В. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по его вине.

Ответчик — ООО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль "АВТОМОБИЛЬ 1", <данные изъяты> года выпуска, гос.регистрационный знак <данные изъяты> регион, что подтверждается паспортом транспортного средства серия <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в <данные изъяты> час. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем истца при следующих обстоятельствах: Житомиров В.В., управляя автомобилем «"АВТОМОБИЛЬ 2", при выезде из междворового проезда в районе дома <адрес> не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем "АВТОМОБИЛЬ 1", гос.регистрационный знак <данные изъяты> региона под управлением Прохорчева А.В.. Тем самым, Житомиров В. В., нарушив п. 8.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, что повлекло причинение механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю "АВТОМОБИЛЬ 1" гос.регистрационный знак <данные изъяты> регион. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановлением по делу об административно правонарушении № от <дата>, оглашенными в судебном заседании.

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "АВТОМОБИЛЬ 1", <данные изъяты> года выпуска, гос.регистрациооный знак <данные изъяты> регион № от <дата> "ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом физического износа используемых при ремонте деталей составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость услуг по ремонту автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиками не оспаривалась, ходатайства о назначении судебной автотовароведческой экспертизы заявлено не было.

Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 1", гос.регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытками истца в данном случае являются стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 2" гос.регистрационный знак <данные изъяты> региона Житомирова В.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю "АВТОМОБИЛЬ 1", гос.регистрационный знак <данные изъяты> региона, <дата> ответчиком – ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается копией сберегательной книжки на имя истца, а также выпиской из лицевого счета по вкладу.

Однако, согласно ч.2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., размер расходов на материалы и запасные части определяется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа комплектующих изделий составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты, удовлетворению подлежат требования Прохорчева А.В. о взыскании убытков с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на ремонт с учетом износа комплектующих изделий.

Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 1", гос.регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Таким образом, собственник автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 2" гос.регистрационный знак <данные изъяты> региона Житомиров В. В. обязан возместить истцу убытки, причиненные в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., превышающей сумму страховой выплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

За подачу искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком-ордером на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За оформление доверенности на представителя Горякина И.Ю. истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью на имя Горякина И.Ю. от <дата>, удостоверенной нотариусом Х.С.А., согласно которой с истца взыскан тариф в размере <данные изъяты> руб.

За составление отчета "ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ" мной было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией-договором № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований истца :с Прохорочева А.В. <данные изъяты> рубль, с ООО «Росгострах»- <данные изъяты> рублей.

С ответчика Прохорочева А.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля-не оплаченные истцом при увеличении размера суммы ущерба.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Прохорчева А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Прохорчева А.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Житомирова В.В. в пользу Прохорчева А.В. в счет возмещения убытков <данные изъяты> рубль и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Житомиров В.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд в Ростовский областной суд.

Судья: Л.П.Клочкова.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 года.