Дело № 2-1109/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новочеркасск 13 марта 2012 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пикалов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО Прутникова А.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Тарасенко С.А. после освобождения последнего из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО Прутников А.В. обратился в Новочеркасский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Тарасенко С.А. после освобождения последнего из мест лишения свободы, указав следующее.

Тарасенко С.А., <дата> рождения, осужден <дата> <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

За время пребывания Тарасенко С.А. в исправительном учреждении ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО последний на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть совершенного Тарасенко С.А. преступления, начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО Прутников А.В. просит суд установить над Тарасенко С.А. административный надзор с установлением ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО – Михайлов В.В. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку Тарасенко С.А. освобожден из мест лишения свободы, выехал за пределы г. Новочеркасска к месту постоянного проживания.

Представитель прокуратуры г. Новочеркасска – Костюченко М.И. на удовлетворении заявленных требований не возражала.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО, прокурора Костюченко М.И., изучив материалы гражданского дела, материалы личного дела осужденного Тарасенко С.А., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отказом представителя ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО Прутникова А.В. об установлении административного надзора в отношении Тарасенко С.А.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Н. Пикалов