Дело № 2-414/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новочеркасск 01 февраля 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц, третье лицо – МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области к Брехову И.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском к Брехову И.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой г. Новочеркасска проведена проверка исполнения терри­ториальными органами государственной власти требований ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что согласно сведениям ОГИБДД УВД по г.Новочеркасску <дата> Брехову И.И. выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортным средством. Вместе с тем проверкой также установлено, что Брехов И.И. с <дата> состоит на учете в Новочеркасском филиале ГУЗ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм второй степени». Истец просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Брехова И.И., <дата> года рождения.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Сафонова Е.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о явке в суд надлежаще извещалось.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие заболеванием «Наркомания, алкоголизм, токсикомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением автомототранспортными средствами и городским электротранспортом».

В соответствии со ст. 23 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 25 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 24 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Судом по делу установлены следующие обстоятельства. Брехов И.И. с <дата> состоит на учете в Новочеркасском филиале ГУЗ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм второй степени», о чем свидетельствует справка ГУЗ «Наркологический диспансер» от <дата> (л.д. 6). Брехову И.И. <дата> выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами, что подтверждается справкой Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения УВД по г.Новочеркасску РО от <дата> № (л.д. 7-8).

На основании изложенного, заявленные прокурором г.Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц требования подлежат удовлетворению, поскольку Брехов И.И., имеющий медицинское психиатрическое противопоказание для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимся источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к Брехову И.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право Брехова И.И., <дата> года рождения на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский Областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2012 г.

Судья Ю.Л. Косенко