Дело № 2-131/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года                                                             г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» к Редичкину А.А. и Сологуб В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Редичкину А.А. и Сологуб В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. ЧЧ.ММ.ГГ. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Редичкиным А.А. заключен кредитный договор ***. В соответствие с которым, заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 218826 рублей 00 копеек. Установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее ЧЧ.ММ.ГГ.. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении ***, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора, кредит предоставляется на приобретения автомобиля марки *** в ООО ТД «Автострада».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ЧЧ.ММ.ГГ. ***з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки ***. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 238000 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Сологуб В.С. был заключен договор поручительства ***п от ЧЧ.ММ.ГГ..

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера *** от ЧЧ.ММ.ГГ..

Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора, Залогодержатель приобретает права в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствие с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 167674 рубля 19 копеек, в том числе: 132064 рубля 35 копеек – задолженность по уплате кредита; 21516 рублей 84 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11372 рубля 41 копейку – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 2720 рублей 59 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела – претензии банка к ответчику с требованием погашения кредита и процентов по нему – остались без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Редичкина А.А. и Сологуб В.С. в свою пользу задолженность по кредиту, в размере 167674 рубля 19 копеек, в том числе: 132064 рубля 35 копеек – задолженность по уплате кредита; 21516 рублей 84 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11372 рубля 41 копейку – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 2720 рублей 59 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля от ЧЧ.ММ.ГГ. ***з, а именно: автомобиль ***, принадлежащий Редичкину А.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену, в размере 170000 рублей, установленную актом оценки стоимости автотранспортного средства. Взыскать с ответчиков Редичкина А.А. и Сологуб В.С. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей.

ЧЧ.ММ.ГГ. истец ОАО КБ «Центр-инвест» уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков Редичкина А.А. и Сологуб В.С. в свою пользу задолженность по кредиту, в размере 174174 рубля 40 копеек, в том числе: 132064 рубля 35 копеек – задолженность по уплате кредита; 24333 рубля 84 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 14490 рубля 93 копейки – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 3285 рублей 28 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Остальные исковые требования оставил без изменения.

В судебное заседание истец ОАО КБ «Центр-инвест» не направил своего представителя, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Редичкин А.А. и Сологуб В.С. в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Редичкиным А.А. заключен кредитный договор ***, в соответствие с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит на приобретение автомобиля, в размере 218826 рублей 00 копеек. Установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее ЧЧ.ММ.ГГ.. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении ***, являющимся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 218826 рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика Редичкина А.А., что подтверждается платежным поручением *** от ЧЧ.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора Редичкин А.А. должен возвратить кредит в срок до ЧЧ.ММ.ГГ.. Возврат кредита осуществляется равными частями, согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении ***, являющемся неотъемлемой частью договора. Однако, своих обязательств он не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора по погашению задолженности.

Согласно с п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита, за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню, в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1. договора залога автотранспорта от ЧЧ.ММ.ГГ. ***з, заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и Редичкиным А.А., залог предоставлен по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. Предметом залога является автомобиль ***.

Согласно п. 2.3.4 залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствие с действующим законодательством РФ и с учетом характера заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком) обеспеченного залогом обязательством. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требования залогодержателя. Производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее залогодателю (заемщику).

Также между ОАО КБ «Центр-инвест», Редичкиным А.А. и Сологуб В.С. заключен договор поручительства ***п от ЧЧ.ММ.ГГ. по условиям которого поручитель Сологуб В.С. обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком Редичкиным А.А. по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., включая сумму кредита 218826 рублей, уплату процентов, согласно п. 1.5 кредитного договора *** от ЧЧ.ММ.ГГ., уплату пени за несвоевременную уплату процентов, согласно п. 4.3 кредитного договора *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствие с выпиской из лицевого счета по кредиту, ответчик Редичкин А.А. вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору до июля 2009 года, а впоследствии прекратил производить возврат денежных средств по кредитному договору.

Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ., следовательно, с ответчиков Редичкина А.А. и Сологуб В.С., в солидарном порядке в пользу истца, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 174174 рубля 40 копеек, в том числе: 132064 рубля 35 копеек – задолженность по уплате кредита; 24333 рубля 84 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 14490 рубля 93 копейки – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 3285 рублей 28 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

На имущество, являющееся предметом договора залога ЧЧ.ММ.ГГ. ***, а именно: автомобиль ***, принадлежащий Редичкину А.А., необходимо обратить взыскание, установив его начальную продажную цену, в размере 170000 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства Северокавказского центра экспертиз и исследований *** от ЧЧ.ММ.ГГ..

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8553 рубля 48 копеек и расходы на производство оценки стоимости заложенного имущества в размере 500 рублей, причем данные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков, в размере 4526 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» к Редичкину А.А. и Сологуб В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.      

Взыскать в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» с Редичкина А.А. и Сологуб В.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 174174 (сто семьдесят четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от ЧЧ.ММ.ГГ., в виде автомобиля ***, принадлежащего ответчику Редичкину А.А..

Взыскать с Редичкина А.А. в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4276 рублей 74 копейки и расходы по оплате услуг специалиста в размере 250 рублей 00 копеек, а всего 4526 рублей 74 копеек.

Взыскать с Сологуб В.С. в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4276 рублей 74 копейки и расходы по оплате услуг специалиста в размере 250 рублей 00 копеек, а всего 4526 рублей 74 копеек.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчики вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения.

Судья: